為了科學(xué)不要朋友 方舟子是中國樹敵最多的人？

　　方舟子遇襲，媒體和網(wǎng)絡(luò)名人一片譴責(zé)之聲。

　　彭劍2005年開始做方舟子的律師，他說，“方舟子的社交圈子其實(shí)很窄，和人交往主要出于公事，他幾乎沒有多少私交的朋友，春節(jié)，假如能收到方舟子寄來的用女兒照片制成的賀年卡，即表明他認(rèn)同你是朋友了�！憋@然，彭劍是為數(shù)不多收到過賀卡的人。

　　“方舟子10年打假，把該得罪的人全都得罪了�！迸韯Ω锌�地說，“方舟子是中國樹敵最多的人�！�

　　“方舟子為了科學(xué)不要朋友”

　　44歲的劉華杰是北京大學(xué)哲學(xué)系教授，是國內(nèi)最早接觸方舟子的人之一。1999年前后，劉華杰、江曉原等一批青年知識分子組成的學(xué)術(shù)圈子，熱情地把方舟子介紹給國內(nèi)讀者。但是現(xiàn)在，他們形同水火。

　　1994年，方舟子在美國創(chuàng)辦了世界第一份中文網(wǎng)路文學(xué)讀物《新語絲》，開始網(wǎng)絡(luò)寫作。2000年前后，劉華杰、江曉原、劉兵、田松等京滬科學(xué)人文領(lǐng)域的青年學(xué)者，注意到了活躍在海外互聯(lián)網(wǎng)上的方舟子，“他有生物背景，文筆也不錯(cuò)，批學(xué)術(shù)腐敗、批偽科學(xué)，當(dāng)時(shí)我們都很欣賞他，甚至可以說喜歡他。”北師大副教授田松說。

　　劉華杰說，從最初惺惺相惜，到后期分道揚(yáng)鑣是多種因素促成的�！斑^去的很多事說不清楚，有些是雞毛蒜皮的小事�！�

　　國內(nèi)資深的科普作者陶世龍回憶，方舟子和劉華杰等人的分歧，根本原因是學(xué)術(shù)的爭議。

　　導(dǎo)火索之一，2001年一次“科普圖書獎(jiǎng)”評比中，清華大學(xué)教授劉兵推薦了一本《美夢還是噩夢》，方舟子給每個(gè)評委寫信，說明這本書的作者并非權(quán)威，而是一本站在反科學(xué)兼?zhèn)慰茖W(xué)立場攻擊遺傳工程的著作。此事引發(fā)了方舟子和劉兵及其學(xué)生的論戰(zhàn)，后期劉華杰、田松等人也加入到對方舟子的口誅筆伐。方舟子稱對方為“反科學(xué)文化人”。而劉華杰等人稱方舟子用科學(xué)的帽子打壓人。一場混戰(zhàn)之后，雙方就此別過。

　　“有沒有科學(xué)依據(jù)”，成為方舟子日后打假的一個(gè)支點(diǎn)，也成為他為人詬病“一棍子打死”的罪證。

　　論戰(zhàn)中方舟子顯露出的逼人氣勢讓劉華杰記憶深刻，“你見到他本人感覺一點(diǎn)也不強(qiáng)勢，但是文章則鋒芒畢露。為了真理完全不顧朋友。我說他不了解社會，一直生活在網(wǎng)絡(luò)上。因?yàn)樘摂M世界不需要朋友。方不在現(xiàn)實(shí)中生活，常常一個(gè)人，像匿名發(fā)帖一樣，覺得有沒有朋友無所謂，方舟子應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)的犧牲品！比如咱們是朋友，不能因?yàn)榭茖W(xué)問題不要朋友了。但是方舟子能夠?yàn)榱丝茖W(xué)不要朋友。 ”

　　成果被“偽科學(xué)”一棍子打死？

　　方舟子至少成功開辟了兩條打假路徑。一是科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)腐敗。這是方舟子的長項(xiàng)，他熟知科研規(guī)則，從基因皇后，到論文造假，幾乎彈無虛發(fā)。而另一條戰(zhàn)線則集中揭露偽科學(xué)、中醫(yī)、風(fēng)水，方舟子遭遇了來自民間的強(qiáng)大阻力。

　　中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所的研究員宋正海，曾經(jīng)寫過《令人深思的“蔣春暄現(xiàn)象”》，推介航天工業(yè)總公司二院的蔣春暄高級工程師，稱其數(shù)論成果堪比諾貝爾獎(jiǎng)。方舟子公開批評蔣春暄沒有發(fā)表權(quán)威論文，沒有得到學(xué)界認(rèn)可，不符科學(xué)規(guī)則，至多歸為“民間科學(xué)家”之列。宋正海指責(zé)方舟子濫用了科學(xué)概念，動(dòng)不動(dòng)就把民間研究、中醫(yī)斥為偽科學(xué)。對中國的自主創(chuàng)新科研打擊很大，他說，“其目的是消滅中國傳統(tǒng)文化”。

　　中國氣象科學(xué)院研究員任振球認(rèn)為地震可以臨報(bào)，方舟子斥為偽科學(xué)。任振球?qū)Ψ街圩庸⒐⒂趹�，“我怎么評價(jià)方舟子？他是漢奸，最大的漢奸。他拿西方人的錢來反對中國的自主創(chuàng)新�！�

　　2005年之后，關(guān)于“偽科學(xué)”的爭論越演越烈。

　　宋正海說，“為什么這么多人對方舟子不滿甚至憎恨？因?yàn)楹芏嗳艘惠呑拥难芯砍晒�，被方舟子用‘偽科學(xué)’一棍子就給打死了�！�

　　宋正海等人一度懷疑方舟子受到了來自美國敵對勢力的資助，曾經(jīng)去查，但是也沒查出什么。

　　關(guān)于偽科學(xué)的爭論，陶世龍說，中醫(yī)、風(fēng)水，在中國民間有著強(qiáng)大的土壤�！爸嗅t(yī)的問題，100年來都沒解決，現(xiàn)在一下子也不能解決。要留給時(shí)間去解決。方舟子花了很大力量批評中醫(yī)，后來才漸漸少一些。我看他最近對中醫(yī)的看法就好多了。他自己接觸到看到什么就搞什么。如果都講究策略就不叫方舟子了�！�

　　他是那個(gè)說真話的孩子？

　　“他就是一個(gè)喜歡說真話的人。”陶世龍說。也有人認(rèn)為方舟子是一個(gè)在沉默的大多數(shù)里，像安徒生童話中那個(gè)說皇帝沒有穿衣服的孩子。

　　突如其來的襲擊事件，多少改變了方舟子天馬行空的生活。

　　劉華杰說，其實(shí)方舟子憑自己的才能，可以生活得很好，至少可以在高�；蛘哐芯繖C(jī)構(gòu)謀個(gè)職位，但是方選擇了打假。他認(rèn)為方舟子過得并不如意，連說，“可惜了�！眲⒄f：“寫稿能掙幾個(gè)稿費(fèi)？科普書在中國也不會是暢銷書�！�

　　方舟子的生活很簡單。開的是普通的豐田車，住的是二居室，物質(zhì)上沒什么很高的追求。他以前最希望擁有的奢侈品都是一些篇幅巨大或非常昂貴的書籍，包括《不列顛百科全書》、《牛津英語大詞典》、《明實(shí)錄》和二十四史，曾經(jīng)在圖書館看到一直想有一套，但買不起也擺不下。

　　方舟子的作息習(xí)慣是下午睡覺，晚上工作。和“消滅中國傳統(tǒng)文化”的指責(zé)相反，方舟子對傳統(tǒng)的陳氏太極拳很有研究，幾乎每天練習(xí)，身手還算敏捷，所以在此次襲擊時(shí)得以僥幸脫身。

　　方舟子多次表示，自己其實(shí)不愿意打假，最大的愿望，是重新翻譯一遍《進(jìn)化論》。他說：“說實(shí)話，我有時(shí)候感到沮喪，因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)領(lǐng)域的打假，即使證據(jù)確鑿，一旦涉及到體制內(nèi)的打假，很多都不了了之�！�

　　方舟子夫人在微博上說，“期待中國社會不再需要方舟子以一己之力抗拒群魔的那一天”。有網(wǎng)友說，這個(gè)理想很遠(yuǎn)，目前我們只能祝福方舟子面對謊言和謊言派來的殺手，下一次跑得更快。 據(jù)南方周末

　　為了科學(xué)和真理不顧也不要朋友，很多人一輩子研究成果被他用“偽科學(xué)”一棍子打死

　　□新聞人物

　　“打假斗士”方舟子

　　方舟子，本名方是民，方舟子為其筆名，1967年9月出生于福建，畢業(yè)于中國科技大學(xué)，在美國密歇根州立大學(xué)獲得生物化學(xué)博士學(xué)位。自1999年以來，方舟子設(shè)立新語絲網(wǎng)站，通過發(fā)表自己的文章以及刊登網(wǎng)友文章，揭發(fā)中國科學(xué)界和教育界的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。他同時(shí)是《中國青年報(bào)·冰點(diǎn)周刊》的專欄科普作家。

　　從幾年前的朱蘇力招生事件，到最近的打工皇帝唐駿學(xué)歷造假事件，方舟子的“打假”活動(dòng)這幾年很受矚目。上周，方舟子在北京住所附近遭襲，更是引起全國關(guān)注。