李戡
韓寒
文/本報(bào)記者 張強(qiáng)
“她假借‘聊天’之名,問(wèn)一堆早被問(wèn)爛的問(wèn)題,又把我表示不耐(煩)的話妄加解釋,才變成現(xiàn)在這樣!薄铌
“我覺得一個(gè)真誠(chéng)的文人,不該臺(tái)上臺(tái)下兩套評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),也不該耍小聰明,搬弄文字威脅記者……愿你在大陸一切順利!薄n寒
近期,李敖17歲的兒子李戡因放棄臺(tái)灣大學(xué)就讀北京大學(xué)而成為炙手可熱的新聞人物,豈料,他剛來(lái)大陸就因在接受采訪時(shí)沒管好自己的嘴而惹了一屁股筆墨官司和口水仗。
據(jù)南方某雜志報(bào)道,李戡在接受采訪時(shí)說(shuō):“韓寒算老幾?連大學(xué)都考不上!
李戡:
“聊天,怎么成了專訪?”
李戡此言一出,韓寒的“粉絲”自然對(duì)他口誅筆伐,就連中立的網(wǎng)民也都指責(zé)李戡“小小年紀(jì),過(guò)于狂妄”。
李戡通過(guò)微博表達(dá)了他的憤怒:“關(guān)于對(duì)韓寒的看法,半個(gè)月前我在深圳衛(wèi)視的《直播港澳臺(tái)》節(jié)目里已經(jīng)講得很清楚了。我已經(jīng)在節(jié)目上講清楚了,干嗎還要到雜志上去發(fā)牢騷?有些媒體為嘩眾取寵,擅自加油添醋,實(shí)在可惡!
李戡起初否認(rèn)自己曾說(shuō)“韓寒算老幾”之類的話,但采訪他的雜志公開表示有采訪錄音可供查證。一時(shí)間,指責(zé)李戡“不誠(chéng)實(shí)”的言論四起。
李戡的說(shuō)辭隨之發(fā)生了一定的改變:“我當(dāng)然可以說(shuō)我沒講,我確實(shí)在訪談中沒講,因?yàn)槲彝耆恢朗窃L談。我被同樣問(wèn)題問(wèn)煩了,想趕快結(jié)束,才隨便敷衍幾句。周刊把我表示不耐(煩)的話,擅自當(dāng)作訪談內(nèi)容,我當(dāng)然可說(shuō)是記者編的,因?yàn)槲乙侵朗遣稍L,就好好回答了……她假借‘聊天’之名,問(wèn)一堆早被問(wèn)爛的問(wèn)題,又把我表示不耐(煩)的話妄加解釋,才變成現(xiàn)在這樣。”
也就是說(shuō),李戡承認(rèn)他說(shuō)了那番話,但是在被“老掉牙”的問(wèn)題問(wèn)煩了之后隨口說(shuō)的,并不是在接受采訪時(shí)說(shuō)的。
韓寒:
愿你在大陸一切順利
被李戡輕視為“算老幾”的韓寒自從在新浪微博注冊(cè)后,只寫了一個(gè)“喂”字,就連這個(gè)“喂”字,也已被他本人刪除?删褪沁@么一個(gè)空無(wú)一物的微博,竟然還能有39萬(wàn)多“粉絲”。“粉絲”們都在盼著韓寒能冷不丁地冒出來(lái)說(shuō)句話,可他一直未出現(xiàn)。
直到上周五晚7時(shí)20分,韓寒終于“冒泡”了。他沒有單獨(dú)發(fā)帖,而是選擇到李戡的微博后面回帖發(fā)評(píng)論。他對(duì)李戡說(shuō):“不管什么場(chǎng)合,說(shuō)了便說(shuō)了,我完全無(wú)所(謂)。只是我覺得一個(gè)真誠(chéng)的文人,不該臺(tái)上臺(tái)下兩套評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),也不該耍小聰明,搬弄文字威脅記者……愿你在大陸一切順利!
李戡回復(fù)了韓寒的留言:“謝謝,我希望你能好好了解一個(gè)月來(lái)各種新聞報(bào)道是怎么回事,就知道我對(duì)這篇報(bào)道這么憤怒的原因。從來(lái)沒有所謂的威嚇記者,我也沒有兩套標(biāo)準(zhǔn),就是以深圳衛(wèi)視那次(訪談)為準(zhǔn)。你看我那篇博文,就知道我為了澄清所做的努力,包括對(duì)你的看法。我是來(lái)念書的,不是要找對(duì)手搞對(duì)立(的),更不會(huì)用這種方式炒作!
如果要在北京大學(xué)順利完成本科學(xué)業(yè),李戡至少要在大陸待四年時(shí)間。目前看來(lái),他的這四年注定不會(huì)平靜。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:張中江】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved