平遙古城的歸屬

　　漲價之際，探討下平遙古城的歸屬

　　山西省平遙縣聽證了。高票通過，平遙古城門票漲25%，從100塊到125塊(今日本報A18版)。

　　山西平遙縣可以關起門來，召集由轄區(qū)內相關部門、組織、人員參加的聽證會，討論平遙古城門票價格上漲的問題嗎？

　　回答此一問題之前，必須回答另一個問題：

　　如果，我是說如果，如果山西省平遙縣周邊的縣市，突然間心血來潮了，可以召開由轄區(qū)內相關部門、組織、人員參加的聽證會，討論是否有必要將進出平遙的主要道路全封閉，收取更加高額的“買路錢”嗎？

　　封建割據(jù)時代，一般會這樣做，名之為過路稅或者厘金。

　　然而在現(xiàn)代社會，卻基本上不會如此。首先，就是因為這些地區(qū)沒有權力這樣做了。因為主要交通道路的歸屬權，屬于整個國家、全體民眾所有。

　　唯其如此，能實現(xiàn)公共利益最大化。

　　那么，平遙古城的歸屬權，屬于誰呢？

　　同樣為了實現(xiàn)公共利益最大化，其歸屬權，只能屬于整個國家、全體民眾。這就意味著，整個國家、全體民眾，將承擔起具體景點、保護區(qū)的維護責任，負責其人力物力成本，同時，也必須盡可能地保證全體民眾免費或以最低標準費用進出景區(qū)的權利，也就形成已經(jīng)在一些國家實行的國家公園制度。

　　所以，留學歐美的才俊，言及自己的青蔥歲月，才往往有類似記憶：那些假期里，我一直在路上，在與朋友合租的汽車里，在有著好多年歷史的火車里，啃著面包，就著街邊上的水龍頭喝免費卻衛(wèi)生的自來水，靠著打零工、推銷小商品賺來的一點兒錢，穿越了北美大陸，穿越了歐洲大陸，去過了許多許多的地方，見過了許多許多的風景，停留過了許多許多的歷史遺跡……

　　中國，當然也應該建立起自己的國家公園制度，而前提：

　　一：民生理念能不斷進步、完善，不僅顧及到衣食住行，更進而顧及到公民的生活愜意，顧及到公民追求幸福的權利；

　　二：能建立起專門機構，能獲得來自各級財政的專項補貼，以承擔起維護、管理的責任；

　　三：明晰產(chǎn)權，立法明確基本民生性質之公共產(chǎn)品的產(chǎn)權歸屬，明確其屬于整個國家、全體民眾所有，以避免任何地方畫地為牢的牟利。

　　當這一切都做不到，便只好看著平遙，以及其他許許多多的景區(qū)，關起門來討論漲價，商量“宰外地人”、搶外地人的錢了。

　　怎么可能通不過呢？一定會高票通過的。(湖北 許斌)