文化部叫停不雅照女主角代言 個別聲音表示反對

　　近期，有部分網(wǎng)游企業(yè)邀請因不雅照片或視頻而受網(wǎng)民極大關(guān)注的女藝人代言，或者是參與網(wǎng)游宣傳活動。文化部稱，相關(guān)活動造成了巨大的社會負面影響，日前下發(fā)通知要求徹底禁止類似行為。

　　文化部這一管理新規(guī)的制定，其重點指向便是“不雅照片”和“不雅視頻”。而消息一經(jīng)傳出就受到公眾熱議，并得到絕大多數(shù)網(wǎng)民的認同支持，很多人還提出了更為具體的建議。當(dāng)然，也有個別聲音表示反對。我們擷取了一些有代表性的觀點呈現(xiàn)在版面中，希望大家探討，當(dāng)然，我們更希望這紙禁令能夠落實到位，能夠聯(lián)合公安、工商等部門一起行動，來點真格兒的——因為，我們太需要一些純凈的社會空氣了。

　　-支持

　　遠離不雅理應(yīng)是天然承諾

　　一段時間以來，部分網(wǎng)絡(luò)游戲營運企業(yè)借用當(dāng)前因不雅照片或視頻被網(wǎng)絡(luò)傳播而受到網(wǎng)民極大關(guān)注的當(dāng)事女主角，通過邀請其代言或參與網(wǎng)絡(luò)游戲的宣傳活動，擴大游戲曝光率和影響力，造成了不可小覷的社會負面影響。

　　我們當(dāng)然不否認“藝人也是人”的公民權(quán)利的基本屬性，但恐怕也不能睜著眼睛說瞎話地強詞奪理，認為靠“不雅影響”做強做大、換取個人利益，也是一種無可厚非的“存在即合理”。事實上，從兩年前爆出的“艷照門”事件以來，那種心領(lǐng)神會、刻意揣摩，憑著“不雅路線”好歹先博出名、再博曲線得利的歪門邪道，就儼然已經(jīng)成了某些求紅心切者的推崇法寶、熱衷捷徑。至于這些人在獲得夢寐以求的宣傳代言機會，取得花花綠綠的“不雅回報”以后，有沒有為她的出格行為所帶來的不良社會影響，稍稍感到羞愧和臉紅，答案可能完全就是“關(guān)我何事”！

　　無辜也好，有意也罷，一種似是而非的論調(diào)是，“不雅照片”或“不雅視頻”的始作俑者，其本身也承擔(dān)了有可能身敗名裂的巨大炒作風(fēng)險，好像對待這種行為，公眾應(yīng)當(dāng)抱以“形雖不雅、情有可原”的心態(tài)才顯寬容與大度。果真如此嗎？我看未必。且不說一次次挖空心思策劃制造的“不雅轟動”，是對公序良俗、道德底線的肆意玩弄，就算那些悔嘆當(dāng)初“好傻好天真”的意外暴露，其實也是對曾經(jīng)信任其健康形象者的嘲弄和侵害。最近，浙江某知名企業(yè)舊事重提，對曾任其產(chǎn)品形象代言人的“艷照門”某當(dāng)事人索賠4000余萬元，就從一個側(cè)面證明了“不雅形象”對企業(yè)形象和利益的嚴重損害。

　　“遠離不雅”不僅僅是尋求博名出位者的基本要求，更應(yīng)是藝人形象的天然承諾與保證。文化部這次新規(guī)的推出，完全可以從另一個角度促使全社會迅速形成一種觀念，藝人加強自我防范，確保任何時候不出現(xiàn)“不雅傳播”，該是其經(jīng)營自身形象、獲取商業(yè)利益的必備資格和條件。否則的話，不論涉及誰，她(他)的演藝空間就得“一票否決”，至少也應(yīng)一定期限內(nèi)“閉門思過”。

　　司馬童

　　丑聞竟成賣點

　　病態(tài)必須遏制

　　那些撕下了臉皮，一心想出名而不怕博出位的人，因丑聞變得越來越紅，紛紛當(dāng)起了網(wǎng)絡(luò)游戲的代言人。

　　與之相反的是，美國的高爾夫球手伍茲傳出性丑聞，商家最擔(dān)心其形象受損而讓商業(yè)價值大打折扣；北京奧運會八金王——菲爾普斯曾被曝出吸毒照，同樣讓其商業(yè)價值受損�？墒牵�到了咱們這兒卻反其道而行之——丑聞越丑，反而越紅，實在是有些離譜兒。其實，不用多想，那些丑聞的制造，無不是某些幕后推手的“杰作”，為的是制造噱頭，提高某些藝人的知名度罷了。只是，這種以博出位，以艷照、不雅鏡頭來換得出名，實在是一種病態(tài)。要知道，無論何時，真、善、美才是主流，假、丑、黑永難登大雅之堂。

　　網(wǎng)絡(luò)游戲是青少年的最愛。而且，青少年往往懷揣明星夢或者說是個追星族，他很容易愛屋及烏，喜歡模仿明星們的動作、行為方式。明星的丑聞、緋聞、劣跡宣傳多了，同時還能代言賺大錢，讓人擔(dān)心青少年會跟著學(xué)，不知臉紅地把丑聞當(dāng)資本。所以說，無論是媒體，還是名人自己以及他們背后的推手，還是網(wǎng)游商家，為了孩子，為了這個社會的真善美，還是醒來吧，早點從把丑聞當(dāng)成賣點的病態(tài)中抽身而出。

　　文化部下禁令抵制低俗營銷，做得好。

　　王玉初

　　-反對

　　權(quán)力越位的行為

　　什么是“不雅照女主角”？其實并沒有認定標(biāo)準(zhǔn)，也沒有大家公認的可以認定“不雅照女主角”的權(quán)威機構(gòu)和個人。那么，文化部根據(jù)什么來認定“不雅照女主角”呢？

　　一般說來，所謂“不雅照女主角”，其相關(guān)私密圖片(視頻)，在網(wǎng)絡(luò)公開流行，往往是被動的，也就是說，這些私密圖片(視頻)，并非自己主動發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上的，是受到了別人的不法侵害�？梢哉f她們也是受害人。對于這樣的受害者，不僅沒有同情，而且禁止她們參加正常的社會活動，是何道理？！

　　退一萬步說，就算“不雅照女主角”，曾經(jīng)有過違背社會道德的舉動，她們就再也沒有參加一些正常社會活動的權(quán)利了嗎？而且，怎么可以認為，企業(yè)請這些“不雅照女主角”代言，就是在擴散低俗呢！

　　我們提倡寬容的社會態(tài)度，對他人應(yīng)該多一些同情心，這樣才符合構(gòu)建和諧社會的要求。連一些刑滿釋放者都能夠受到社會的幫助和理解，為什么對待“不雅照女主角”卻是這樣的冷酷無情？難道人家“一次不雅”，就要終身受過？

　　趙光瑞

　　-延伸

　　封殺之后還需要“圍追堵截”

　　我們不否認文化部門禁止不雅照主角代言網(wǎng)游的積極意義，問題是采取禁止或“封殺”的方式，也未必真正將泛濫的“低俗現(xiàn)象”徹底堵住。禁止這部分人代言網(wǎng)游，雖然一定程度上對個別人也是一種告誡和警示，也會在一定程度上給這部分“低俗者”造成收益損失，但不代言網(wǎng)游了她們完全可以去代言各類商品廣告。

　　打擊和遏止低俗現(xiàn)象，除了對傳播低俗的主角“開刀”之外，還得找準(zhǔn)對低俗事件推波助瀾的企業(yè)和商家。個別企業(yè)良知喪失，處處追腥逐臭，也刻意迎合部分人群心理，什么“臭”他們捧什么、什么來錢快他們找什么。因此，在“封殺”低俗者之時，也別忘了打擊那些曾經(jīng)高價給“低俗主角”提供機會和金錢資助的企業(yè)。

　　另一方面還得盡快從轉(zhuǎn)化社會風(fēng)氣入手。“低俗者”之所以能大行其道，與部分社會公眾羞恥感和是非觀念淡薄有關(guān)，鳳姐傳言被“封殺”之后，她辯解稱：“我是網(wǎng)絡(luò)紅人，我是社會大眾捧出來的，是一個個網(wǎng)民頂帖頂出來的，所以這并不是我個人的低俗，而是社會。”此言不謬。不可否認的是，正是部分人群的“低俗心理”導(dǎo)致了這樣的“低俗主角”們?nèi)杖兆呒t。

　　因此，在有關(guān)部門加大對不雅照主角們、“低俗傳播者”予以必要的行政管理手段之時，還得從凈化社會風(fēng)氣入手。一方面需要對社會風(fēng)氣進行引導(dǎo)，另一方面在“執(zhí)法”過程中應(yīng)避免“打擺子”，對于個別“低俗者”不僅僅是能不能代言網(wǎng)游的問題，還要徹底取締其利用低俗炒作而牟取暴利的空間。只要社會和公眾能真正形成對“低俗現(xiàn)象”和低俗主角“人人喊打”的自覺抵制意識，丑惡現(xiàn)象自然不能孳生。

　　畢曉哲

　　-建議

　　先理清法律責(zé)任

　　以泄露不雅照片的方式博得人氣，然后進行商業(yè)代言獲得經(jīng)濟利益，這種行為有違社會道德，理應(yīng)禁止。但我們知道，不雅照片外泄分為兩種情況，一是未經(jīng)本人同意被動泄露，一是通過市場運作手段主動外泄。對于前者而言，當(dāng)事人是純粹的受害者，如果一刀切地規(guī)定凡出現(xiàn)過“不雅照”事件就封殺，顯然有失公平。有關(guān)部門在禁止不雅照女主角代言之前，首先應(yīng)該理清法律責(zé)任才對。

　　所有艷照的主角都一臉無辜地聲稱是被脅迫拍照，并非自己主動外傳。既然如此，有關(guān)部門首先要做的應(yīng)該是查明艷照外泄的真相，搞清楚是當(dāng)事人“賊喊捉賊”，還是真的受人所害。在法律沒有明確責(zé)任之前，任何人都沒有權(quán)力剝奪一個合法公民的工作機會。只有把娛樂業(yè)的運作納入法律的軌道，才能既保護藝人權(quán)益，又杜絕低俗營銷。

　　劉昌海