于右任作品去向如何？

    于右任作品去向？你猜你猜你猜猜

　　7月3日,咸陽市政協(xié)向媒體通報122件于右任作品去向。通報會現(xiàn)場,咸陽市政協(xié)與市公安局的通報人員對記者的提問一概不予回應(yīng),僅表示“以通報內(nèi)容為準(zhǔn)”。不請自到的捐贈人卓登卻被官方“請出”了會場。(新京報7月4日報道)

　　咸陽“于右任作品去向”問題迷霧重重,公眾期待官方的調(diào)查結(jié)果能給種種質(zhì)疑一個圓滿的解釋。誰料想,聯(lián)合調(diào)查組以“情況通報會”方式公布的初步調(diào)查結(jié)果,不僅沒能給大家解疑釋惑,反而更讓人如墜霧中。通報會對作品去向的說明,不僅未能平息大家的質(zhì)疑,通報人員“一問三不知”的表態(tài)卻把水?dāng)嚨酶鼫啞?/p>

　　既然你要把情況通報給媒體,那就要正兒八經(jīng)地把你的調(diào)查結(jié)果亮給大家看,具體情況如何,有哪些證據(jù)支撐,難道還怕人知道嗎?

　　媒體的問題一概不答,公眾的質(zhì)疑充耳不聞,整個通報會不是官方與媒體之間的“你問我答”,而是官方自顧自地“我說你聽”,前后不過用了十幾分鐘。如此匆忙開始又匆忙結(jié)束,甚至不給任何人反應(yīng)的時間,“于右任作品去向”之謎未解,通報會卻又制造了新的謎團(tuán),你到底是因?yàn)橛行┬畔⒆约哼�沒有查清楚更無法說明白呢,還是故意想要以這樣的“迅雷不及掩耳”掩蓋什么?

　　面對公眾的質(zhì)疑,咸陽市政協(xié)有義務(wù)給大家解釋清楚。可十幾分鐘的時間,來不來得及把失蹤作品的名稱說給大家都是個問題,更別說讓人甄別一下你發(fā)布的信息的對錯,分辨一下你找回來的作品的真?zhèn)瘟�。更何況,在這些問題上,最有發(fā)言權(quán)的捐贈人卓登不僅事先未被邀請參加通報會,不請自來后還被“請出”了會場,這樣有悖情理的舉動就更增加了公眾的疑惑。

　　“于右任作品去向”事件真相如何,不得而知。反正通報會之前,公眾的疑問鋪天蓋地,通報會之后,公眾的疑問依然是鋪天蓋地。

　　如果硬要說通報會帶來了什么變化,那就是疑問比以前更多,而且看起來,官方似乎沒有給公眾解答的勇氣,或者干脆說已經(jīng)喪失了給公眾解答的耐心。事到如今,我們終于明白,鬧了半天,“于右任作品去向”這樣一件備受公眾關(guān)注的事件,在官員們眼中并不是什么太大的事情,無關(guān)官員廉潔,無關(guān)公眾知情權(quán),無關(guān)政府部門的公信力,哪怕是公眾再想知道,哪怕是媒體再窮追猛打,官員們依然認(rèn)為這只是一個娛樂節(jié)目,所有的疑問都只能是“你猜你猜你猜猜”。

　　溫國鵬(山東職員)