雖然奢侈品牌在國(guó)內(nèi)設(shè)廠的傳言越來(lái)越烈，但大多數(shù)品牌都矢口否認(rèn)。萬(wàn)寶龍國(guó)際公司執(zhí)行總經(jīng)理韓悟夫近日在萬(wàn)寶龍國(guó)際藝術(shù)贊助大獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上甚至直言不諱地對(duì)記者表示，在中國(guó)設(shè)廠的BURBERRY并不能被納入奢侈品之列。

　　奢侈品牌中國(guó)造傳言日盛

　　中國(guó)制造的能力與低成本越來(lái)越被認(rèn)可。浙江6家生產(chǎn)廠家曾受訪表示，由于長(zhǎng)期仿冒國(guó)際大牌，工藝精湛，仿品酷似真品，品牌方面就找上門來(lái)洽談收購(gòu)，最終成為了該品牌在中國(guó)的授權(quán)生產(chǎn)商�！董h(huán)球奢侈品報(bào)告》也曾預(yù)測(cè)，到2009年，60%的國(guó)際奢侈品品牌將在中國(guó)有自己的生產(chǎn)線，并實(shí)行品牌授權(quán)。

　　關(guān)于奢侈品牌在國(guó)內(nèi)設(shè)廠的傳言近年來(lái)愈演愈烈，包括Armani、Chanel等都被牽連其中。相比之下，BURBERRY、COACH公開在中國(guó)設(shè)廠生產(chǎn)的做法就顯得直接的多。

　　LV：沒考慮過要“中國(guó)制造”

　　而對(duì)于在中國(guó)設(shè)廠的種種猜測(cè)，奢侈品牌幾乎是清一色的否定態(tài)度。萬(wàn)寶龍國(guó)際公司執(zhí)行總經(jīng)理韓悟夫向記者相當(dāng)肯定地表示：萬(wàn)寶龍從沒有在中國(guó)設(shè)廠的打算。路易威登(中國(guó))銷售公司新聞發(fā)言人莊潔也曾表示，公司在中國(guó)并沒有生產(chǎn)線，也沒考慮過在中國(guó)設(shè)立自己的生產(chǎn)線，更沒有授權(quán)給中國(guó)的任何生產(chǎn)商。

　　萬(wàn)寶龍：起源地是價(jià)值核心部分

　　對(duì)于同行在國(guó)內(nèi)設(shè)廠，韓悟夫直言不諱的指出：BURBERRY和COACH充其量只能稱其為時(shí)尚商品，而絕不能被稱為奢侈品。

　　他解釋說，中國(guó)目前的加工制造業(yè)完全能夠生產(chǎn)出精良的商品，但絕不是奢侈品。奢侈品的價(jià)值源于文化的傳承，而目前世界上絕大多數(shù)奢侈品品牌都起源于歐洲，如果生產(chǎn)加工離開了歐洲的土地，就意味著文化的斷層，也就失去了作為奢侈品的核心價(jià)值。剛剛在北京舉辦全球限量版作品展的法國(guó)LALIQUE品牌北京區(qū)總代理程笳淇也告訴記者，如果不能保證100%原產(chǎn)于法國(guó)，LALIQUE水晶就無(wú)法獲得世界上最頂級(jí)的收藏者的追捧。(李若馨)

　　專家說法

　　“中國(guó)制造”被認(rèn)為象征廉價(jià)

　　《環(huán)球奢侈品報(bào)告》中文版執(zhí)行出版人歐陽(yáng)坤告訴記者，根據(jù)他們的統(tǒng)計(jì)，有86%的中國(guó)消費(fèi)者會(huì)因?yàn)樯莩奁放茦?biāo)有“made in china”的字樣而不愿繼續(xù)購(gòu)買。

　　“目前的狀況是誰(shuí)承認(rèn)在中國(guó)設(shè)廠生產(chǎn)，誰(shuí)就會(huì)被踢出奢侈品這個(gè)圈子�！睔W陽(yáng)坤告訴記者，在世界貿(mào)易的大環(huán)境下，“中國(guó)制造”被認(rèn)為是廉價(jià)或假冒的象征，這與眾多奢侈品牌希望身價(jià)逐年提升的經(jīng)營(yíng)理念是完全相悖的。