最近，美國政府一再出手救市的同時(shí)，頻頻向國際社會(huì)發(fā)出求救信號(hào)，這其中，自然也包括希望取得中國的配合。

　　參與“救美”應(yīng)求共贏

　　近些年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)的崛起，中國正在成為負(fù)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)大國。現(xiàn)在，全世界也在關(guān)注中國的態(tài)度。正如溫總理在與美國經(jīng)濟(jì)金融界知名人士座談時(shí)所言，保持美國經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定，對(duì)美國有利，對(duì)中國有利，對(duì)世界也有利。中方愿與美方加強(qiáng)協(xié)調(diào)與配合，也希望世界各國齊心協(xié)力，克服困難，共同維護(hù)國際金融市場(chǎng)穩(wěn)定。

　　面對(duì)著這場(chǎng)金融動(dòng)蕩，中國并沒有袖手旁觀，而是與國際社會(huì)一道，積極尋求參與國際救市之良方。

　　近年來，美國政府的許多對(duì)外政策和所作所為在國際社會(huì)備受質(zhì)疑。可是，就如同一個(gè)總愛給人家添麻煩的鄰居一樣，假如某一天這家鄰居房屋失火，如果不幫助他，火苗也會(huì)竄上自家住房。既然攤上了，就是皺著眉頭也要幫一把啊。否則，殃及池魚也在所難免。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程日益加快的今天，各國之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益緊密，在一定范圍內(nèi)可以說是“你中有我，我中有你”，任何一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了問題都會(huì)在不同程度上連累其他國家。因此，在國際救市問題上，該出手時(shí)還是要出手。當(dāng)然，參與國際救市也并不等于見義勇為，應(yīng)當(dāng)在共贏的目標(biāo)之下才可以參與國際救市。至今，美國還未承認(rèn)中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位；至今，美國還限制向中國出口高技術(shù)；至今，美國還在壓迫人民幣升值；至今，美國的對(duì)華貿(mào)易政策還與政治掛鉤。在美國方面采取的這么多貿(mào)易歧視措施之下，中國在參與國際救市過程中要找到與美國的利益共贏點(diǎn)談何容易。

　　瘦死的駱駝比馬大

　　美國是當(dāng)今世界最有實(shí)力的經(jīng)濟(jì)大國，更是全球最大的金融市場(chǎng)。俗話說，瘦死的駱駝比馬大。按理，中國如果要出手參與國際救市，特別是要與美國配合來維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)金融穩(wěn)定，中國的經(jīng)濟(jì)總量應(yīng)當(dāng)超過美國才名正言順。否則，就如同成年人救不了少年而卻要少年救成年人一樣�？墒�，美國這峰駱駝雖大，但終究是有氣無力，而中國這匹駿馬雖然苗條，但卻處于健壯成長(zhǎng)時(shí)期。 從這個(gè)意義上講，中國這匹成長(zhǎng)中的駿馬拉一把美國這峰病駱駝倒也合情合理。

　　現(xiàn)在，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國相比仍然不在一個(gè)數(shù)量級(jí)上。從資本市場(chǎng)的發(fā)展來看，中美之間的差距更加明顯。中國經(jīng)濟(jì)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮影響力靠的并不是經(jīng)濟(jì)總量，而更多靠的是經(jīng)濟(jì)增量。前些時(shí)候，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本正常，中國對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響?yīng)q如“四兩撥千斤”，增量因素發(fā)揮了關(guān)鍵性作用�，F(xiàn)在的情況是，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本放慢，中國可以借助的力量也相應(yīng)減少，中國經(jīng)濟(jì)之“四兩”就無法撥動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)之“千斤”。

　　眾人拾柴火焰高

　　對(duì)于美國這樣龐大的經(jīng)濟(jì)體來說，任何國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力都相形見絀，任何國家要想單獨(dú)出手幫助美國拯救其搖搖欲墜的資本市場(chǎng)自然也都有些勉為其難。怎么辦，還是要靠國際社會(huì)大家庭成員共同合作，正所謂眾人拾柴火焰高。

　　當(dāng)然，“四兩撥千斤”只不過是個(gè)比喻。中國經(jīng)濟(jì)有自己的“四兩”，日本經(jīng)濟(jì)也有自己的“四兩”，歐盟各國經(jīng)濟(jì)大多也都有自己的“四兩”，即使經(jīng)濟(jì)實(shí)力夠不上“四兩”至少也會(huì)有“二三兩”，再加上有“一二兩”經(jīng)濟(jì)實(shí)力的發(fā)展中國家為數(shù)不少，只要各國能夠攜手合作，國際救市則可望也可及。

　　需要指出的是，盡管美國經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)，但并非整個(gè)美國經(jīng)濟(jì)都危在旦夕，如科技發(fā)展對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)依然十分有力度�，F(xiàn)在看來，幫助美國經(jīng)濟(jì)度過危機(jī)實(shí)際上就是要幫助美國克服金融泡沫破裂帶來的危害，進(jìn)而防止這種危害在整個(gè)世界范圍內(nèi)擴(kuò)散。從這個(gè)意義上講，雖然美國經(jīng)濟(jì)規(guī)�？梢员恍蜗蟮乇扔鳛椤扒Ы铩�，但美國經(jīng)濟(jì)肌體上真正出現(xiàn)“病變”的部位大體也就有“幾十斤”的分量，靠美國自身采取的措施以及國際社會(huì)的攜手相助，這種“病變”是有可能被醫(yī)治的。

　　當(dāng)務(wù)之急，不論是美國政府的自救還是其他國家的出手相助，都一定要快。否則，“病變”的部位就會(huì)有擴(kuò)大，也就會(huì)變得越來越難治。如果等到美國經(jīng)濟(jì)完全病入膏肓之時(shí)，再考慮救市就很困難了，甚至無力回天。果真如此，不僅美國經(jīng)濟(jì)會(huì)像1929年那樣多少年也緩不過這口氣來，其他國家受到的拖累就會(huì)更加深重。(來源：證券時(shí)報(bào) 白明 作者系商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國際市場(chǎng)研究部副主任、研究員)