美元走軟，以美元定價(jià)的國(guó)際大宗商品的價(jià)格一度大幅攀升，造成全球通脹蔓延，但對(duì)各經(jīng)濟(jì)體的通脹率卻有天淵之別，津巴布韋是百分之幾百萬(wàn)，日本卻只有2%。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授周其仁認(rèn)為：“這說(shuō)明，各個(gè)國(guó)家還是可以通過(guò)主動(dòng)的政策選擇，在全球趨勢(shì)的影響下有所作為、趨利避害�！�

　　由華爾街“次貸危機(jī)”超級(jí)金融地震引發(fā)的“金融海嘯”，以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)席卷西方國(guó)家，一波接一波的巨浪有可能最終向我們呼嘯而來(lái)。身處全球化的浪潮之中，我們無(wú)法置身事外，但只要未雨綢繆、應(yīng)對(duì)得當(dāng)，完全有可能獨(dú)善其身。

　　“去年的時(shí)候，次貸危機(jī)的深刻影響已經(jīng)完全展露了，但中國(guó)的官員，包括我接觸的發(fā)改委的一些官員，都在說(shuō)‘沒(méi)事’，美國(guó)不會(huì)出問(wèn)題。但今年以來(lái)，次貸危機(jī)的蔓延把我們給打蒙了，中國(guó)開始清楚地認(rèn)識(shí)到其已處于全球化的深海了，想脫離出來(lái)都很難�！敝袊�(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)助理何帆如此形象地描述“金融海嘯”對(duì)我們的影響過(guò)程。身處其中而不知深淺，更不知驚濤將至，也許比“金融海嘯”的沖擊更為可怕。

　　全球化是以全球市場(chǎng)為基礎(chǔ)的，全球經(jīng)濟(jì)的景氣上下波動(dòng)，對(duì)各經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行會(huì)造成各種不確定的風(fēng)險(xiǎn)，各自的經(jīng)濟(jì)“修行”如何，最終所受的影響也會(huì)大不相同。美元走軟，以美元定價(jià)的國(guó)際大宗商品(如石油、礦產(chǎn)品)的價(jià)格一度大幅攀升，造成全球通脹蔓延，但對(duì)各經(jīng)濟(jì)體的通脹率卻有天淵之別，津巴布韋是百分之幾百萬(wàn)，日本卻只有2%。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授周其仁認(rèn)為：“這說(shuō)明，各個(gè)國(guó)家還是可以通過(guò)主動(dòng)的政策選擇，在全球趨勢(shì)的影響下有所作為、趨利避害。”

　　我們的經(jīng)濟(jì)尚未完全對(duì)外開放，尤其是金融業(yè)還沒(méi)有完全暴露在國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，國(guó)際資本也“大搖大擺”地進(jìn)進(jìn)出出，應(yīng)對(duì)“金融海嘯”還有一定的準(zhǔn)備時(shí)間和回旋空間。我們正處于向重化工業(yè)轉(zhuǎn)型的階段，城市化與工業(yè)化還未完成，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)也有相應(yīng)的歷史背景和發(fā)展條件。

　　更重要的是，我們還擁有一個(gè)人口基數(shù)龐大且消費(fèi)層次豐富的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，可以通過(guò)刺激內(nèi)需，彌補(bǔ)出口市場(chǎng)增長(zhǎng)減緩甚至萎縮的空缺。其實(shí)，早在亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，就已經(jīng)提出刺激內(nèi)需以應(yīng)對(duì)外部市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。然而，由于體制激勵(lì)的約束和內(nèi)部動(dòng)力的不足，加上一些似是而非的決策(如開征利息稅“將儲(chǔ)蓄趕出來(lái)消費(fèi)”)，最終卻演變?yōu)橐揽客顿Y和外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。各地忙于鋪攤子、搞基建，投資增長(zhǎng)長(zhǎng)期高于消費(fèi)增長(zhǎng)；又或忙著招外商、引外資，外向型產(chǎn)業(yè)的投資增長(zhǎng)長(zhǎng)期居高不下，如紡織業(yè)前些年的投資增長(zhǎng)都在50%。所謂刺激內(nèi)需，最見“功效”的是房地產(chǎn)業(yè)的投資膨脹，“天價(jià)地”、“天價(jià)房”層出不窮，讓平民百姓望樓興嘆。

　　時(shí)至今日，“金融海嘯”呼嘯而至，靠過(guò)度消費(fèi)、超前消費(fèi)而借貸度日的美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)難以為繼，結(jié)構(gòu)調(diào)整勢(shì)在必行；靠過(guò)度儲(chǔ)蓄、外需拉動(dòng)而維持增長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)也已不可持續(xù)，結(jié)構(gòu)調(diào)整也勢(shì)所必然。調(diào)整結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵還是改革，短期應(yīng)厲行減稅，減輕企業(yè)的經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)，刺激居民的消費(fèi)意欲；中期應(yīng)理順價(jià)格，主要是能源、農(nóng)產(chǎn)品和勞動(dòng)力等價(jià)格，讓價(jià)格信號(hào)通過(guò)市場(chǎng)配置資源；長(zhǎng)期則是完善社會(huì)保障體系，尤其是住房、醫(yī)療、養(yǎng)老和教育等改革，讓中低收入者不再被動(dòng)儲(chǔ)蓄，可以放心大膽地去消費(fèi)。

　　這些都是老生常談，受制于體制束縛和利益糾葛而始終未能成為現(xiàn)實(shí)。當(dāng)“金融海嘯”形成新一輪的外部壓力，轉(zhuǎn)危為機(jī)就要把巨大壓力變成改革動(dòng)力。要來(lái)的終究會(huì)來(lái)，繞都繞不開；要面對(duì)的始終要面對(duì)，躲也躲不掉。(伊歌)