剛剛閉幕的博鰲論壇提及糧價、油價與房價，三價都是通貨膨脹的基礎(chǔ)指標，在承認通脹風險的前提下，我們有必要嚴肅地提出一個議題，中國如何應對人為制造的通脹風險？

　　我們認為，通脹有人為制造的因素，并且通過國際市場傳遞到中國。這一認識基于以下兩點事實：

　　一是美元疲弱，這使得以美元結(jié)算支付的任何產(chǎn)品的價格都在上漲。事實上只是名義上的上漲，如果換算成黃金等價格，則上漲不多；二是人為制造緊缺。以糧食為例，在油價停留在每桶幾十美元的時候，美國率先提出適于生物能源概念，并且開始大規(guī)模試驗，由此造成玉米價格大漲，而后蔓延至全球。我國卷入其中，玉米、紅薯等價格大幅上漲，而后政府對于生物能源的普遍推廣下達禁令。

　　認為糧食與能源價格將回落的想法過于樂觀了。美元的定價權(quán)由美聯(lián)儲與發(fā)達國家掌握，糧食與能源的供需既有新興市場推動的原因，也有美元疲弱時期大宗商品套利保值的原因。并且，世界通脹具有自我增強、自我實現(xiàn)的意識，隨著此輪糧價上漲，從阿根廷到泰國等重要農(nóng)產(chǎn)品出口國，紛紛對大米實行出口管制。我國也于去年年底對一些農(nóng)產(chǎn)品實行了出口限制措施。

　　如果不奪回人民幣定價權(quán)，不熟練掌握大宗商品價格的操作技巧，那么，我國將不得不一次次應對人為通脹現(xiàn)象，并且在以通脹為主要表現(xiàn)形式的戰(zhàn)爭中，處于疲于應對的被動地位。中國積五年之力由政府統(tǒng)管的上萬億美元的外匯資產(chǎn)很有可能只要通過幾次期貨市場、資本市場的較量就輸給了西方國家的金融機構(gòu)。

　　考慮到糧食對社會與經(jīng)濟穩(wěn)定的極端重要性，我國目前對于糧食的應對是內(nèi)生性的，盡管國際糧價已達20年新高，但國內(nèi)糧價相對穩(wěn)定。這得益于糧食儲備制度與對三農(nóng)的大規(guī)模投入。

　　但是，目前能源方面的應對則不得要領(lǐng)。對于我國而言，最可憂慮的是喪失對能源金融和環(huán)境金融的控制權(quán)。我國以出口襯衫的血汗美元換取越來越高價的石油，付出巨大的代價謀求開拓能源供應，卻遭遇到市場與法律的強大阻力，只要大宗商品價格上漲，我國的能源價格就上下波動。到現(xiàn)在為止，我國的石油戰(zhàn)略與商業(yè)儲備，我國的能源期貨市場都處于蒙昧期，并且導致我國的壟斷性能源企業(yè)發(fā)生估值體系急劇下挫，這直接造成了對我國能源安全的威脅。

　　為此，我們必須采取恰當?shù)拇胧�應對，一味加強壟斷企業(yè)的壟斷地位是得不償失的。例如，順應世界潮流，用美元和美元以外的貨幣與產(chǎn)油國結(jié)算，嘗試用人民幣結(jié)算，以免吊死在美元這一棵樹；其次，加快人民幣匯率市場化步伐，使得人民幣成為國際市場的強勢貨幣；第三，培育盡可能多的市場主體，開拓油源、建立石油儲備，以免國有壟斷企業(yè)成為國際市場被圍獵的活靶子；第四，在能源市場化改革的基礎(chǔ)上，培育盡可能多的市場競爭主體，建立擁有定價權(quán)的石油期貨市場。

　　□葉檀(上海 資深評論人)