中國(guó)富了。政府工作報(bào)告顯示，國(guó)內(nèi)GDP已經(jīng)位居世界第四，年增長(zhǎng)10%以上；全國(guó)財(cái)政收入也由2002年的不足兩萬(wàn)億元，猛增至去年的5萬(wàn)多億元。財(cái)富蛋糕做大的同時(shí)，民眾更關(guān)注自己口袋里的錢(qián)是不是真正增多。

　　在雪災(zāi)、物價(jià)上漲以及通脹壓力的背景下，民生問(wèn)題尤其顯眼。連境外媒體都敏感地意識(shí)到，“中國(guó)人今年特別關(guān)心兩會(huì)”。德國(guó)《明鏡周刊》評(píng)論說(shuō)，“通常情況下，中國(guó)人較少關(guān)心每年一次的全國(guó)人民代表大會(huì)，但今年溫總理將要回答關(guān)于雪災(zāi)和通脹的敏感提問(wèn)”。美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》也說(shuō)，中國(guó)公眾關(guān)心民生問(wèn)題。

　　民生問(wèn)題說(shuō)白了，就是讓老百姓過(guò)上好日子，讓每個(gè)人都能分享財(cái)富蛋糕。國(guó)家富了，民眾要能享受到富裕帶來(lái)的好處——個(gè)人收入的增長(zhǎng)、社保體系的完善和社會(huì)福利的提升。從去年開(kāi)始的CPI持續(xù)增長(zhǎng)，讓中國(guó)百姓面對(duì)高物價(jià)壓力。減稅、給人人發(fā)紅包之類的呼聲隨之而起。其中最具代表性的，是上海政協(xié)委員邢普“建議研究全國(guó)人民每人發(fā)放1000元以分享財(cái)政收入高增長(zhǎng)”的提案。盡管提案有些“異想天開(kāi)”，卻契合了“還富于民”的民意訴求。

　　如何讓人人分享發(fā)展紅利？媒體評(píng)論和代表委員都對(duì)此提出了看法。葛劍雄委員吁請(qǐng)國(guó)家盡快建立與物價(jià)上漲掛鉤的社會(huì)保障體系。他強(qiáng)調(diào)“物價(jià)上漲，對(duì)貧困百姓影響最大，減稅、加息對(duì)低收入群體無(wú)甚幫助，反倒更易被邊緣化”。全國(guó)政協(xié)委員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧則提出，分享財(cái)政收益成果不一定是指退稅或者以發(fā)錢(qián)方式，將鈔票實(shí)實(shí)在在放在老百姓口袋里，將財(cái)政收益成果用于軌道交通、鐵路、醫(yī)療、教育等民生領(lǐng)域，其實(shí)也是讓老百姓變相享受到了分紅。

　　方式方法可以探討，要害在合理的制度設(shè)計(jì)。正如媒體社論所指出的：只要制度設(shè)計(jì)合理，不論按人發(fā)錢(qián)、減稅，還是把更多錢(qián)投入國(guó)家福利體系，都能夠惠及民眾。關(guān)鍵是通過(guò)民主、法治等手段，對(duì)政府保持有效的控制和監(jiān)督，使政府始終以公眾利益為唯一施政目標(biāo)。

　　福利體系的構(gòu)建，意味著政府的民生投入。從政府工作報(bào)告中，可以看到，在國(guó)家財(cái)政收入增加的同時(shí)，用于社會(huì)保障、科教文衛(wèi)的支出，也較5年前增長(zhǎng)了一倍多。為此，鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員何亮亮評(píng)論說(shuō)：胡溫新政5年來(lái)一直注重民生問(wèn)題。政府對(duì)于民生的改善，特別對(duì)于弱勢(shì)群體工作的落實(shí)，做了一份比較好的答卷。

　　這是一個(gè)客觀評(píng)價(jià)。與此同時(shí)還要看到，由于歷史原因，財(cái)政在民生投入上的欠賬一直較多。談及民眾福利時(shí)，評(píng)論者時(shí)常會(huì)算賬：如果實(shí)現(xiàn)全民養(yǎng)老、全民醫(yī)保，以目前的財(cái)政收入應(yīng)該能支付得起�？蓪�(shí)際上，財(cái)政在此方面的投入，一直是緊巴巴缺錢(qián)花。

　　人們會(huì)問(wèn)，5萬(wàn)億元的財(cái)政收入，都花哪兒去了？支出的不合理不能回避。其中遭遇批評(píng)最多的，就是行政費(fèi)用的過(guò)高支出。諸如此類的不合理的支出，擠占了民生投入。

　　讓政府廉潔高效運(yùn)轉(zhuǎn)，讓財(cái)富的分配趨于合理，是民意也是政府改革的目標(biāo)。作為會(huì)外互動(dòng)的一分子，《東方早報(bào)》的評(píng)論員文章“冀望今年兩會(huì)力補(bǔ)民生欠賬”。如果未來(lái)5年間，能補(bǔ)齊“新舊民生欠賬”，初建覆蓋全民的基本保障網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)民眾的收入增長(zhǎng)，民生矛盾等導(dǎo)致社會(huì)欠和諧的“不安定因素”，當(dāng)會(huì)在很大程度上得到消解。 (馮雪梅)

　　跟評(píng)

　　神書(shū)：

　　對(duì)于一個(gè)政府，民生話題應(yīng)該是一個(gè)永恒話題。

　　民生問(wèn)題不可能在一屆或兩屆政府任期內(nèi)解決。對(duì)于政府而言，服務(wù)于民生，是政府存在的主要理由，也應(yīng)該是政府的主要目的。

　　汪東亞：

　　發(fā)展的成果歸于誰(shuí)？這是個(gè)不難回答的問(wèn)題。黨和政府已經(jīng)明確表示發(fā)展的成果應(yīng)人民共享，但應(yīng)該承認(rèn)，在轉(zhuǎn)型期，在復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)條件下，利益的分配機(jī)制還不很完善。正因如此，就更應(yīng)該去努力實(shí)現(xiàn)公正。中國(guó)有句古話：“不患寡而患不均”。成果的大部分如果被少數(shù)人享有，是很危險(xiǎn)的。

　　另外，老百姓認(rèn)的是實(shí)在道理，口袋里增加的人民幣數(shù)量還不是一個(gè)過(guò)硬指標(biāo)，因?yàn)樵黾拥暮芸赡苁恰疤摗钡摹Ｕ嬲�關(guān)鍵的是生活質(zhì)量。溫飽滿足了，得慢慢小康，小康了還要更好，生活要芝麻開(kāi)花節(jié)節(jié)高。所以，分享財(cái)富蛋糕的方式問(wèn)題是知識(shí)分子考慮的，老百姓就考慮自己實(shí)際的生活質(zhì)量有沒(méi)有提高，提高的速度和社會(huì)發(fā)展的速度是不是一致的。

　　梅里：

　　工資增長(zhǎng)總滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)一停速，績(jī)效工資尤其是獎(jiǎng)金那一塊很快就可能停下來(lái)。我有在外企工作的朋友，他們的工資增長(zhǎng)會(huì)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的增速掛鉤，在微觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)(個(gè)人收入)和宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)(GDP增長(zhǎng))之間建立起了聯(lián)系，我覺(jué)得這樣才是相對(duì)合理的分享財(cái)富蛋糕的方式。

　　但我國(guó)目前在財(cái)富蛋糕做大的同時(shí)，民眾的眼睛直了，好不容易等來(lái)分蛋糕的消息，事實(shí)上他們已經(jīng)付出巨大的機(jī)會(huì)成本了。

　　所以，我覺(jué)得咱們分蛋糕的手腳應(yīng)該更麻利些，別餓過(guò)頭了再分。

　　billy：

　　既然國(guó)家富裕了，為什么房?jī)r(jià)還如此昂貴呢？地方政府為什么不能少掙點(diǎn)呢？中央的政策好，到了一些地方就走樣了。

　　看了就說(shuō)：

　　改革開(kāi)放已經(jīng)30年了。如果說(shuō)，這些年老百姓是犧牲了自己應(yīng)得的福利，讓國(guó)家“集中財(cái)富辦大事”進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展�，F(xiàn)在，中國(guó)人均GDP已超過(guò)2000美元，中國(guó)在完成了連續(xù)多年經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)之后，該把百姓的付出還給百姓了。

　　我有一次去一個(gè)貧困縣出差，看見(jiàn)村民集資蓋的小學(xué)，破爛不堪。問(wèn)他們是否知道九年義務(wù)制教育，樸實(shí)的農(nóng)民說(shuō)：“我們的娃上學(xué)，哪能讓政府花錢(qián)？”

　　百姓的善良，并不等于政府可以放松自己的責(zé)任。教育、住房、醫(yī)療、養(yǎng)老，在過(guò)去的幾年里，政府在還利于民上表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)恼\(chéng)意。

　　我們已經(jīng)告別了一窮二白的時(shí)代，但也沒(méi)富到可以滿足所有人的需求。財(cái)富蛋糕，關(guān)鍵看政府怎么切。