《北京市能繁母豬補貼辦法》日前出臺，按此辦法，京郊的養(yǎng)殖戶(場)養(yǎng)一頭能繁母豬可獲100元補貼；陜西省農業(yè)廳與財政廳也于近日作出決定，對飼養(yǎng)能繁母豬養(yǎng)殖戶實行資金補貼，每頭補貼50元。(8月12日《京華時報》、《三秦都市報》)

　　類似的新聞，近幾個月來時常可見。從中央到地方，從補貼生豬養(yǎng)殖到補貼母豬養(yǎng)殖，政府為穩(wěn)定豬肉市場，想盡了辦法。政府急百姓之所急，值得稱道。更可喜的是，面對肉價大幅上漲，政府沒有強行干涉處于市場末端的豬肉價格，而是采取發(fā)放養(yǎng)豬補貼等“市場化”手段，著眼于從源頭化解難題，這從一個側面表明政府在調控市場方面趨于理性和成熟。

　　但是，換一個角度來看養(yǎng)豬補貼，不免讓人擔憂—政府即便是采用市場化手段從源頭上調控市場，這種調控仍然有巨大的風險—市場調控往往會一不小心變成對市場內在規(guī)律和秩序的干涉。

　　這次豬肉漲價始于去年年底今年年初，至今已有八九個月，這段時間，市場末端的豬肉供應緊張、價格上漲，早已傳遞至生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，并通過此環(huán)節(jié)傳遞至母豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)。由于母豬、生豬養(yǎng)殖市場化充分，進入門檻非常低，在目前有大利可圖的情況下，政府即使不給補貼，農戶養(yǎng)殖母豬、生豬的積極性也已非常高，相信再過幾個月，市場上生豬和豬肉供應緊張狀況將會緩解，豬肉價格自然會回落。

　　反過來說，生豬生產及母豬養(yǎng)殖都需要一定時間，政府給的補貼再多，也不可能讓母豬長得更快、下仔更多，也不可能縮短生豬養(yǎng)殖時間。政府補貼只能更大幅度地提高農戶的養(yǎng)豬積極性，而不可能立即增加市場供給。

　　而在政府養(yǎng)豬補貼的刺激和導向作用下，農戶養(yǎng)豬積極性過于旺盛，卻暗藏著極大的市場風險——之前母豬和生豬養(yǎng)殖非正常萎縮導致目前豬肉價格暴漲，而現在母豬和生豬養(yǎng)殖非正常增長將很可能導致豬肉價格不久后的暴跌，最終損害的仍是養(yǎng)殖戶和消費者的利益。而這種“暴漲—暴跌”的循環(huán)往復既與生豬生產、市場供應的信息不對稱有關，也與政府以養(yǎng)豬補貼等方式人為“刺激”市場有關，盡管這種“刺激”是出于好意，并且采取了貌似市場化的手段，但客觀上卻變成了對市場內在規(guī)律和秩序的干涉。(傅新）