昨天，本報A1版《一點退休金也征利息稅，合理嗎？》的報道見報后，一位不愿公布姓名的財稅界專業(yè)人士向記者反映，現(xiàn)行的對基本養(yǎng)老保險金通過社保部門指定銀行進到退休人員個人賬戶后產(chǎn)生的利息征收利息稅，是違反了國家有關(guān)政策規(guī)定的。報道中提到的范女士養(yǎng)老金發(fā)放存折里產(chǎn)生的利息被扣利息稅，就是一個典型例子。

　　該專業(yè)人士指出，財政部1999年10月發(fā)布的《關(guān)于住房公積金、醫(yī)療保險金、基本養(yǎng)老保險金、失業(yè)保險金個人賬戶存款利息所得免征個人所得稅的通知》中說：根據(jù)國務(wù)院《對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法》第五條的規(guī)定，為了保證和支持社會保障制度和主制度改革的順利實施，“現(xiàn)明確按照國家或省級地方政府規(guī)定的比例繳付的下列專項基金或資金(即住房公積金、醫(yī)療保險金、基本養(yǎng)老保險金、失業(yè)保險基金)存入銀行個人賬戶所取得的利息收入免征個人所得稅”。

　　該專業(yè)人士向記者指出，僅以基本養(yǎng)老保險金來說，對加雙引號句子的理解可以是：按照國家或省級地方政府規(guī)定的比例繳付的基本養(yǎng)老保險金存入銀行個人賬戶所取得的利息收入免征個人所得稅。

　　因此，“只要你發(fā)給我的基本養(yǎng)老保險金是按規(guī)定比例繳付部分，又存入的是社保部門指定開戶銀行退休人員個人賬戶，那么，從這筆錢進入這個賬戶到轉(zhuǎn)出這個賬戶期間產(chǎn)生的利息，就不應(yīng)該征利息稅！即使有退休人員利用這個賬戶儲蓄其它資金，在扣繳利息稅時也應(yīng)該在計稅基數(shù)中剔除社保發(fā)放的養(yǎng)老金部分�！边@位專業(yè)人士解釋。

　　既然如此，為什么銀行一直對退休人員基本養(yǎng)老保險金個人賬戶產(chǎn)生的利息扣稅呢？是否這位專業(yè)人士的理解與有關(guān)部門對上述政策的理解有不同呢？

　　昨天，記者就此詢問了負(fù)責(zé)利息稅征收的國稅部門。廣州市國稅局有關(guān)人士的說法是，退休金分為兩大類，來源于財政撥款的離退休工資，其中工薪所得免繳個稅，但其利息所得要交利息稅；資金源于社保、通過社保發(fā)放的基本養(yǎng)老金不用繳納個稅，其利息所得也不征利息稅。該局有關(guān)人士還表示，將會與社保、銀行部門溝通,了解相關(guān)情況后給予進一步的答復(fù)。

　　記者昨天還就此采訪了三位稅務(wù)界專家，他們均表示，從立法的原意看，財政部出臺上述通知的目的，帶有福利、救濟性質(zhì)，如果目前對政策理解和執(zhí)行存在“模糊區(qū)”的話，應(yīng)該從立法原意出發(fā)，對基本養(yǎng)老保險金存入社保部門指定銀行個人賬戶后產(chǎn)生的利息，能不征就不征；還有專家認(rèn)為，領(lǐng)取基本養(yǎng)老保險金的退休人員收入本來就很少，又能征到多少利息稅？如果不征，社會意義更大。(嚴(yán)麗梅）