“哪里有眼球，哪里就有經(jīng)濟(jì)”。盛名之下的世博會(huì)，炒客們將這句新世紀(jì)名言發(fā)揮到了極致。門票，自然成為他們的炒作熱點(diǎn)。

　　據(jù)世博局預(yù)計(jì)，將有7000萬(wàn)人次游客前往世博園參觀，且世博會(huì)門票早在2009年就開始銷售，看似銷售量巨大的世博門票并不存在炒作空間。但事實(shí)上，這些門票在幾個(gè)月的時(shí)間里，價(jià)格經(jīng)歷了大起大落。5月1日指定日門票的價(jià)格從官方標(biāo)注的200元被一路推高至800元，又在最后被“打回原形”。

　　指定日門票混淆視聽(tīng)

　　小張是外貿(mào)公司的白領(lǐng)。在世博開始前一個(gè)多月，一位自稱有路子的世博門票代售商給他打來(lái)了電話，問(wèn)他要不要世博開幕式門票，200元一張。

　　“因?yàn)槭桥笥呀榻B的，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有考慮是否會(huì)有陷阱，于是我告訴他過(guò)幾天給他答復(fù)。”小張告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，讓他萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，第二天當(dāng)他告之代售商他需要代購(gòu)數(shù)張門票時(shí)，該代售商卻表示開幕式的門票已經(jīng)漲到了250元一張。

　　臨時(shí)漲價(jià)打亂了小張的計(jì)劃。考慮過(guò)后，第二天小張還是決定購(gòu)買該門票，可此時(shí)那位代售商卻再一次提價(jià)，“票價(jià)已經(jīng)漲至300元一張，要買盡早，價(jià)格還要漲�！边@一次，小張認(rèn)為不能再猶豫了，于是他立刻向代售商訂了數(shù)張票。

　　小張告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“我拿到了票之后，看到門票上寫的是5月1日指定日門票。”因?yàn)槭啦┦?月1日開始，所以小張認(rèn)為這就是開幕式的門票。但事實(shí)證明這是一個(gè)巧妙的謊言。

　　“由于許多人對(duì)世博會(huì)了解不夠深入，很多黃牛將5月1日的門票當(dāng)成世博開幕式的門票銷售，魚目混珠。由于5月1日的門票為指定日門票，總數(shù)有限，因此價(jià)格被一再爆炒，這里面存在一定的欺騙性�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的旅行社人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》道破了玄機(jī)。

　　據(jù)了解，在世博開始前，5月1日的門票被各路代售商或者黃牛以高價(jià)售出，其中，在上海以外的城市尤為嚴(yán)重。“因?yàn)槭窍奘鄣�，且大部分票都被旅行社拿走了，因此分到全�?guó)其他地方的票不多，這給了炒家更多的炒作機(jī)會(huì)�！鄙鲜雎眯猩缛耸勘硎�，有些地方的5月1日指定日門票被冠以開幕式門票之名，最終炒到了700~800元一張。

　　“過(guò)期”門票貶值

　　盡管市場(chǎng)一度火爆，但以謊言為外衣的炒作并不能持續(xù)。

　　隨著世博加大宣傳力度，小張得知了自己手中的門票并不是開幕式門票。但該代售商并不接受退票。無(wú)奈之下，小張只有在網(wǎng)絡(luò)上出售該門票。與此同時(shí)，其他一些購(gòu)票者也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問(wèn)題，開始在網(wǎng)絡(luò)上拋售門票。

　　“門票變得不好賣了，起初我掛300塊還有人咨詢我，后來(lái)大家都嫌貴。在世博開始前幾天，我降價(jià)到250元，虧本把票都賣了�！毙�張表示。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，世博會(huì)5月1日門票在爆炒之下，在世博會(huì)開幕前一個(gè)月左右價(jià)格到達(dá)頂峰，而后便直線下降。在世博開幕前，門票在自由市場(chǎng)上的價(jià)格已經(jīng)基本回歸了票面價(jià)值。

　　實(shí)際上，炒家的日子也不好過(guò)。

　　“本以為世博開幕第一天肯定火爆，我一次性買了好幾百?gòu)埰保�結(jié)果現(xiàn)在還有幾百?gòu)埌雌胀ㄈ臻T票價(jià)格出售，算下來(lái)，我虧了不少錢�！�5月16日，一名自稱是世博門票代售商的人士如此告訴記者。

　　據(jù)世博局官方公布的數(shù)據(jù)，5月1日，世博入園人數(shù)約為22萬(wàn)人次。世博局局長(zhǎng)洪浩在接受采訪時(shí)曾表示“這個(gè)數(shù)字要低于預(yù)期”。而據(jù)一位世博局內(nèi)部人士向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，“5月1日指定日的門票為限售門票，總數(shù)在40萬(wàn)張左右。”