六大疑云籠罩“西飛”案

　　12月10日，西飛國際發(fā)布公告稱：本次自查共計773人，涉及買賣西飛國際股票人員37人(其中包括李健)，而根據(jù)涉及買賣西飛國際股票相關(guān)人員的自查報告及其交易時間、交易數(shù)量、交易方向的判斷，上述買賣行為不存在內(nèi)幕交易。

　　公告一出，立馬引來了投資者和社會公眾的廣泛質(zhì)疑�！叭绱斯�告，簡直是在污辱公眾智商�！睉嵟�的投資者們把矛頭指向了西飛國際的公告，網(wǎng)上投資者鋪天蓋地質(zhì)疑其公正性和真實性。據(jù)記者調(diào)查，投資者和社會輿論的質(zhì)疑主要集中于以下幾點(diǎn)：

　　疑點(diǎn)一：為何沒收員工炒股所得？

　　中航飛機(jī)對事件處理似乎很及時很到位，但沒想到卻招致了更多的質(zhì)疑。

　　“對有關(guān)人員按照內(nèi)部規(guī)定進(jìn)行了如下處理：一是全集團(tuán)通報批評，二是收益上繳，三是進(jìn)行了相應(yīng)處罰。”中航飛機(jī)資本運(yùn)營部部長李平說，根據(jù)自查的公告：37人中，目前已賣出西飛國際股票的，于2009年12月20日前將買賣西飛國際股票所得收益全部上繳公司；而目前尚未賣出西飛國際股票的，必須持滿6個月(從買入之日起計算)方可賣出，賣出后所得收益全部上繳公司。

　　此舉一出，再次引來了投資者質(zhì)疑：既然西飛國際已經(jīng)認(rèn)定他們不存在內(nèi)幕交易，那憑什么沒收人家投資所得？媒體認(rèn)為，西飛國際有關(guān)方面是自相矛盾，更有投資者認(rèn)為，里面肯定還有不可告人的目的。

　　疑點(diǎn)二： 為何重組三方均有參與？

　　也許錯就錯在西飛國際沒能像武俠小說提醒讀者一樣，在公告前后加上一句：本故事純屬虛構(gòu)，如有雷同，純屬巧合。這樣或許還能避免很多麻煩。

　　可事實偏偏就是那么巧，在西飛國際公布的37名相關(guān)人士名單中，同時出現(xiàn)了重組發(fā)起方、參與方和中介方三方人員買賣公司股票的身影。重組方西飛國際內(nèi)部參與買賣公司股票的自不必多說，參與方方面，中航飛機(jī)起落架有限責(zé)任公司副總經(jīng)理李杰和其姐姐李萍就曾參與過西飛國際股票的買賣，而就連中介機(jī)構(gòu)中瑞岳華的審計人員李曉娜也赫然出現(xiàn)在37人的大名單中。

　　“明眼人都看得明白，事情不可能這么巧！”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，如果不是內(nèi)幕消息提前泄密，怎么可能重組三方的人員會無一缺席地同時出現(xiàn)在這份名單中？

　　疑點(diǎn)三：完美的波段操作僅僅是“巧合”？

　　李健買入西飛國際是在7月1日，結(jié)果次日該股突然連續(xù)放出巨量快速啟動，股價隨即一路暴漲，并在7月15日達(dá)到這一輪波段的峰值，股價隨即進(jìn)入調(diào)整期……

　　對于這一切，李健本人的說法是：自己判斷，純屬巧合�！斑@也難怪股民稱之為‘股神市長’了�！鄙鲜霾辉竿嘎缎彰�的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這輪操作，從該股技術(shù)圖形上來看，絕對是一波再完美不過的操作手法。以至于完美得不得不讓人生疑。

　　“而且按李健的說法，賣出西飛國際后，再沒有參與任何股票的買賣，這對于‘股神’來說，也十分可疑�！痹摲治鋈耸窟M(jìn)一步指出，在隨后股市的牛市大背景下，對于任何一名投資者來講，都有極大吸引力，而李健為何偏偏從未心動？難道說他平時不怎么參與買股票？而買西飛國際只是一時心血來潮？那么又是什么讓他突然心血來潮？“這一系列的疑點(diǎn)簡直太多了�！�