五問中小學收費：亂收費何時不再“咄咄逼人”？
★《中國教育報》基礎教育�？骶� 李曜明
農(nóng)村學校：免費義務教育大面積推行
農(nóng)村教育是我國基礎教育的大頭，義務教育階段在校生1.48億人，占全國義務教育階段在校生的60%。和城市教育相比，中國農(nóng)村教育是在不同的起跑線上進行不平等競爭的，雖然終點是一致的(高考)。農(nóng)村稅費改革前，各級政府的資金基本上不投向縣以下的農(nóng)村學校，農(nóng)村義務教育經(jīng)費主要由農(nóng)民負擔，教師工資一部分靠農(nóng)村教育費附加，公用經(jīng)費靠學生繳納的雜費，校舍維修改造經(jīng)費源于農(nóng)民的集資和投工投料。
稅費改革之后，農(nóng)民的錢不能收了，但是，一些地方政府的錢還沒有到位，確切地說是缺位，農(nóng)村教育的問題一下子暴露出來了，拖欠教師工資、津貼和補貼是常事，很多學校沒有公用經(jīng)費。雖然中央和省級政府逐年加大轉(zhuǎn)移支付力度緩解這些問題，但農(nóng)村學校的很多難題無法靠自身的力量去化解。學校不能停辦，沒有辦法，只好通過向?qū)W生收取雜費來勉強維系運轉(zhuǎn)。而這樣做又從另一個方面增加了農(nóng)民的負擔。這就是教育亂收費屢禁不止的主要原因。
這個問題最終引起了中央高層的注意。溫家寶總理多次主持召開專門的會議研究對策。“兩免一補”(對農(nóng)村義務教育階段家庭經(jīng)濟困難學生免費提供教科書、免雜費和補助寄宿生生活費)政策因此出臺。2006年春季學期，國務院做出了一項重大的決策——實施“農(nóng)村義務教育經(jīng)費保障新機制”。新機制提出了解決農(nóng)村義務教育問題的一攬子解決方案，化解了農(nóng)村教育多年的難題，被媒體稱為“具有里程碑意義”的改革。
新機制特別強調(diào)了“編制預算”，學校當年所需要資金，編制預算，經(jīng)縣人大批準后實施。
按照新機制的年度計劃，今年，農(nóng)村義務教育階段中小學生將全部免收學雜費，惠及近1.5億名中小學生。平均每個小學生年減負140元，初中生年減負180元，貧困寄宿生年減負500元。僅免除學雜費一項，就等于每年減輕農(nóng)民負擔150億元。
新機制的實施需要5年的過程，在新舊交替期間，一些新的措施還沒有到位，舊有的矛盾依然沒有化解。比較突出的問題是，學生雜費免了，但農(nóng)村教師的各項津補貼沒有了來源(以前靠雜費填補)，教師收入大幅下降，所以，一些地方依然巧立名目悄悄收取費用，以彌補空缺；一些地方政府，尤其是縣級政府對寄宿生的補貼不到位，使得收費問題又有反彈，這些問題似應引起有關(guān)方面的注意。
城市學校：“擇校費”年年看漲
城市學校，尤其是大中型城市中小學的基礎設施已基本達標，重點中小學的教學實施已經(jīng)“武裝到牙齒”了，其現(xiàn)代化程度甚至超過了西方發(fā)達國家的水平。
城市中小學收費的焦點主要集中在“擇校費”上。除重點學校外，也不是每一所學校都能收取到“擇校費”，一般學�；旧蠜]有什么“外快”。之所以有這種差別，是因為政府在教育資源分配上長期“偏向”造成的。政府把最好的教師、最好的設施和最好的學生調(diào)撥到了一些學校，于是，這些學校就堂而皇之地成為了重點。
師資的差異導致了學校級別的差異，也就導致了收費的差異。家長對重點學校趨之若鶩，爭相往里擠。而重點學校數(shù)量就那么多，資源稀缺，有權(quán)的人、有錢的人以及沒錢的平民百姓都希望自己的孩子能接受優(yōu)質(zhì)教育。這就使得重點學校的門檻越來越高，“擇校費”年年看漲。
現(xiàn)在的問題是，那些數(shù)額不菲的“擇校費”哪里去了？通常的說法是，當?shù)亟逃鞴懿块T拿去了一半，用于薄弱校的發(fā)展，另一半則留在了學校。
預測：今年，農(nóng)村義務教育階段中小學生將全部免收學雜費，惠及近1.5億名農(nóng)村中小學生。但城市中小學因為“擇校費”等名目繁多的雜費，學生負擔不會減輕甚至上漲。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [下一頁]
