在震蕩股市中，盡管投連險(xiǎn)激進(jìn)型賬戶(hù)都顯示了縮水的普遍狀態(tài)，但跌幅高低的差異開(kāi)始拉大。到底是什么因素導(dǎo)致了同樣類(lèi)型賬戶(hù)的表現(xiàn)產(chǎn)生如此大的差異？

　　根據(jù)數(shù)據(jù)分析，同類(lèi)型中各個(gè)投連險(xiǎn)賬戶(hù)的收益率在今年第一季度表現(xiàn)出了極大的差異性，比如同是股票型賬戶(hù)第一季度最高跌幅達(dá)29%，最低跌幅則為12%�！斑@樣的差異程度有點(diǎn)讓我們驚訝�！笔赖仑惛笨偛眉媸紫�運(yùn)營(yíng)官欒成校表示�！八鼈兪侵笖�(shù)型賬戶(hù)，投資策略是追隨指數(shù)走勢(shì)，因此其下跌的幅度也與總體股市的跌幅基本一致�！薄　�

　　“但某些賬戶(hù)相對(duì)較小的跌幅有點(diǎn)出人意料，因?yàn)樗麄円?guī)定的權(quán)益比例實(shí)際上也很高�！睓璩尚１硎�，理由只可能是兩個(gè)，一是這些保險(xiǎn)公司具有非常好的基金選擇能力；另外一種可能性是這些公司短期內(nèi)對(duì)股票倉(cāng)位的調(diào)整幅度，超越了其產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中規(guī)定的約束范圍。

　　事實(shí)上，這一行為某種程度上對(duì)消費(fèi)者而言并非好事。“這可能會(huì)帶來(lái)消費(fèi)者信息獲知的不對(duì)稱(chēng)。投資者認(rèn)為你在這一倉(cāng)位下達(dá)到了還算不錯(cuò)的投資表現(xiàn)，但實(shí)際上公司可能已經(jīng)沒(méi)有按照產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上約定的倉(cāng)位來(lái)操作。”欒成校指出，如果這樣，投資者進(jìn)行賬戶(hù)之間的轉(zhuǎn)移也顯得缺乏實(shí)際意義。因此投資者在進(jìn)行賬戶(hù)轉(zhuǎn)移規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)考慮這方面因素，以免做“無(wú)用功”。(記者 殷潔)

　　投連險(xiǎn)賬戶(hù)跌幅最小前3位

　　信誠(chéng)人壽成長(zhǎng)先鋒賬戶(hù) 下跌11.86%

　　平安人壽平安基金投資賬戶(hù) 下跌13.60%

　　信誠(chéng)人壽金御良緣積極成長(zhǎng)賬戶(hù) 下跌13.63%

　　跌幅最大前2位

　　招商信諾成長(zhǎng)型賬戶(hù) 下跌28.95%

　　光大永明VUL指數(shù)型賬戶(hù) 下跌25.98%

　　(數(shù)據(jù)來(lái)源：世德貝 日期：2008年1月1日—3月28日)