權(quán)威機構(gòu)統(tǒng)計顯示，截至7月3日，在深圳國投、平安信托、中融信托、中投信托等公司發(fā)行的90余只陽光私募信托產(chǎn)品中，有71.39%的信托產(chǎn)品最新公布的累計凈值低于發(fā)行時的面值，進入虧損狀態(tài)。其中，虧損最大的單只產(chǎn)品凈虧幅度達55.69%。

　　但在最近半年的市場調(diào)整中，私募基金的業(yè)績表現(xiàn)實際上是大幅超越公募基金。部分公布了7月凈值的私募基金凈值顯示，最近一月，其中多數(shù)產(chǎn)品的跌幅小于公募偏股基金的平均水平。

　　私募基金倉位較低

　　而今年上半年，72家有連續(xù)6個月業(yè)績展示的陽光私募基金平均回報率為-22%左右，其中，有大約過半私募基金的業(yè)績超越了最牛的公募基金，公募偏股型基金同期整體虧損水平則約為35%。

　　在七成累計虧損的陽光私募產(chǎn)品中，有三分之一是在最新一期凈值中跌破發(fā)行面值，而據(jù)截至上周末最新公布的凈值狀況，業(yè)內(nèi)有12只陽光私募產(chǎn)品虧損率超過40%。其中，跌幅最大的鑫鵬1期信托，成立以來的累計凈值收益率-55.69%。

　　不過，盡管虧損面已過七成，但是，僅從最近半年市場大幅下跌中的業(yè)績表現(xiàn)來看，私募基金不僅跑贏大盤，而且大幅超越了公募基金。

　　今年上半年，上證綜指跌48%。同期，公募偏股型基金整體虧損超35%，其中145只股票型基金的平均凈值跌35.69%，指數(shù)型基金和偏股型基金的平均凈值跌幅則分別為44.82%和53.74%。

　　而與大盤及公募基金對比，在72家有連續(xù)6個月業(yè)績展示的陽光私募基金平均回報率為-22%，跑贏了大盤，業(yè)績也超越了公募偏股型基金逾10個百分點，更有6家私募基金半年收益率為正數(shù)，業(yè)績表現(xiàn)最好的私募基金取得超10%的凈值增長率。

　　具體來看，今年上半年，業(yè)績領(lǐng)先者為東吳價值成長雙動力，期間凈值跌幅約22%，而在私募基金中，取得如此業(yè)績的達30余家，這也意味著，有差不多近半的私募產(chǎn)品超越了最牛的公募基金。

　　半年收益率差距約超50%

　　業(yè)內(nèi)人士分析認為，私募基金能大幅跑贏公募，一大原因是上半年保持了較輕的倉位。據(jù)了解，今年3月以來，很多私募倉位基本在50%以內(nèi)，或者空倉，或者做短期反彈行情。而公募股票基金則由于“股票資產(chǎn)最低60%”的協(xié)議制約，無法像私募基金一樣輕倉操作。

　　陽光私募基金整體跑贏公募基金，其同類產(chǎn)品之間的業(yè)績差距比公募基金大的多，業(yè)績差距超50%，而可比的主動型公募偏股方向基金之間的業(yè)績最大差距則不足30%。

　　今年上半年，完整披露六個月凈值的72家陽光私募中，業(yè)績位居榜首的是田榮華管理的“武當1期”，半年收益率高達10.28%；云南信托發(fā)行的“中國龍精選”和上海涌金的“億龍中國2期”緊隨其后，半年收益率分別為6.13%和5.63%。而劉明達和李振寧等人旗下的信托產(chǎn)品凈值平均縮水幅度則超40%。

　　在深圳國投、平安信托、中融信托、中投信托等公司發(fā)行的90余只陽光私募信托產(chǎn)品中，有71.39%的信托產(chǎn)品最新公布的累計凈值低于發(fā)行時的面值。

　　據(jù)了解，今年3月以來，很多私募倉位基本在50%以內(nèi)，或者空倉，或者做短期反彈行情。而公募股票基金則由于“股票資產(chǎn)最低60%”的協(xié)議制約，無法像私募基金一樣輕倉操作。

　　“民間股神”旗下的林園一期、二期、三期，業(yè)績排名分別為第63位、第60位和第55位，業(yè)績幾乎墊底。

　　原公募高手勝出民間高手落水

　　據(jù)了解，私募基金管理人的來源主要有三種，民間的市場派人士、原證券公司人士以及原公募基金的基金經(jīng)理。從最近半年的業(yè)績表現(xiàn)來看，有券商和公募基金背景的私募基金管理人業(yè)績表現(xiàn)突出，在業(yè)績中位線上占據(jù)了差不多三分之二的數(shù)量。

　　如業(yè)績位居榜首的“武當1期”的“掌舵者”田榮華曾為長盛基金旗下基金同德、長盛同智優(yōu)勢成長(基金同智)、長盛成長價值的基金經(jīng)理，而在今年上半年，大盤幾乎腰斬的背景下，原工銀瑞信基金投資總監(jiān)江暉主持的星石投資，所轄的3個私募產(chǎn)品則均取得了正回報。

　　相對而言，民間高手的業(yè)績表現(xiàn)則差強人意。如，素有“民間股神”之稱的林園，管理的林園投資成立的林園投資旗下的林園一期、二期、三期，業(yè)績排名分別為第63位、第60位和第55位，深圳劉明達管理的明達一期、二期、三期的排名則分別為第67位、第57位、第68位，在可比的72個產(chǎn)品中，業(yè)績幾乎墊底。(記者吳倩)