在近兩年的牛市中，中國基金業(yè)得到了快速發(fā)展。有專業(yè)人士認為，目前的基金市場和美國上世紀80年代初非常相似，處于一個大發(fā)展的前夕�；�金投資正成為大眾投資首選，但如何選擇適合自己的品種，大多數(shù)投資者頗感迷茫。于是各種評級機構(gòu)開始涌現(xiàn)，一些券商、基金公司、保險公司都有了自己的基金評級部門。

　　目前基金評級機構(gòu)已有數(shù)十家之多，而且不少是這一兩年才成立的。目前國內(nèi)對基金公司和投資者比較有影響力的評級機構(gòu)有三個：晨星評級、理柏評級、銀河證券基金研究中心評級�？陀^地講，眾多基金評級的出現(xiàn)，對于投資人挑選基金提供了很大的幫助，但基金評級只是一個客觀的評價，是對過去的一個總結(jié)，并不代表著對未來的預測，因此，評級結(jié)果只能反應過往績效。

　　對于投資人來說，在看到基金評級的數(shù)據(jù)以后，要注意以下幾個問題：一是，不要簡單地把基金評級當成一個投資決策，而是要把它作為研究基金的開始；二是，某些基金具有比較高的評級，但是它不一定真正適合所有的投資者，因為基金的風險特征不一樣，而投資者的風險偏好也有差異；三是，基金星號是針對同類型基金的比較，不同類型的基金，不能單純用星號來比較孰優(yōu)孰劣。比如，一只三顆星的債券基金不一定比四顆星的股票基金差，因為該債券基金波動風險較低，在同類基金中仍然處于領先地位，仍適合風險偏好低的穩(wěn)健投資者。

　　特別需要說明的是，基金業(yè)績是否具有持續(xù)性是基金評級有效的關鍵因素。進行評級的目的主要是為未來的投資提供信息和評價基金經(jīng)理的專業(yè)能力，而這兩者都是以基金業(yè)績具有持續(xù)性為前提的。如果基金業(yè)績不具備持續(xù)性，那么基金評級結(jié)果就值得懷疑。

　　另外，晨星、理柏這些國外的基金評級通常是對有三年業(yè)績以上的基金進行評級，而一些成立不到3年卻表現(xiàn)良好的基金因此而不被評級。