“買QDII基金，我一定選擇基金公司的�！弊罱�的基金系QDII有點(diǎn)火，不少基民都是在這樣的購買心態(tài)下嘗了鮮，而相比之下銀行系QDII的銷售情況遜色不少。理財(cái)師分析，專家說買QDII產(chǎn)品不能只認(rèn)出處，不同風(fēng)格的投資者應(yīng)區(qū)別看待。

　　現(xiàn)象:基金系受寵銀行系遇冷

　　在基金系QDII的熱銷中，多只銀行系QDII產(chǎn)品也扎堆上市。但與基金系QDII一天募集近千億元不同的是，銀行系QDII卻遭到冷遇。

　　從幾家銀行了解到，雖然各銀行系QDII理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行量一般都只有30至80億元，但卻不可能達(dá)到像南方、嘉實(shí)QDII那樣一天就能募集到上百億、甚至上千億元資金的“盛況”。比如中行第二款股票型QDII——中銀新興市場(R)，發(fā)行期為9月17日至10月24日，現(xiàn)在該產(chǎn)品仍有出售。

　　“這與市民對基金的盲目崇拜有關(guān)系。”理財(cái)師金先生認(rèn)為，由于這兩年國內(nèi)基金獲利豐厚，投資者也把這個(gè)預(yù)期轉(zhuǎn)移到基金公司發(fā)行的QDII產(chǎn)品上。其實(shí)，買產(chǎn)品不是看出處，而是看它們的投資風(fēng)格哪個(gè)更適合自己。實(shí)際上這兩類產(chǎn)品沒有本質(zhì)的區(qū)別，大都是投資于港股或海外基金，只是投資策略和操盤水平不同而已。

　　剖析:基金系、銀行系各有優(yōu)勢

　　“銀行系QDII和基金系QDII相比，其實(shí)都具備了各自的優(yōu)勢。”基金專家姚進(jìn)說，真正要分清所謂的優(yōu)劣，只有由投資者從自身的偏好角度來決定。它們的區(qū)別，最主要還是在投資范圍和投資門檻上。

　　投資范圍——銀行QDII產(chǎn)品的投資范圍較小，因?yàn)橛邢嚓P(guān)政策的限制，銀行QDII投資股票的比例不能超過50%，而且只能投資香港市場；而基金QDII產(chǎn)品的投資范圍幾乎沒有限制。

　　投資門檻——銀行QDII產(chǎn)品的門檻已經(jīng)放寬至10萬元人民幣，基金QDII則顯得更加“親民”，大部分基金公司考慮到投資人的需求，將其QDII產(chǎn)品的門檻設(shè)置成與A股市場類似的1000元人民幣，投資門檻相對較低。

　　總結(jié):銀行系更具風(fēng)險(xiǎn)控制優(yōu)勢

　　由于投資范圍不同，基金QDII和銀行QDII產(chǎn)品相比，其在投資風(fēng)格上顯得“更為進(jìn)取”，也因此可以為投資者爭取更高的收益。不過，高收益必然伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，基金QDII產(chǎn)品更加適合那些傾向于獲取高收益、風(fēng)險(xiǎn)承受能力相對較強(qiáng)的投資者。

　　在投資管理能力上，兩者也有區(qū)別，銀行大部分是聘請境外投資機(jī)構(gòu)作為實(shí)際上的投資管理人負(fù)責(zé)投資事宜；而基金公司的境外投資則由自身作為投資管理人進(jìn)行投資管理，選擇境外投資機(jī)構(gòu)作為合作伙伴，由其提供建議和部分投資服務(wù)。由此可見，在金融衍生工具利用和對境外其他金融市場交易規(guī)則的把握上，更勝一籌。因此銀行QDII產(chǎn)品，由于其對風(fēng)險(xiǎn)的把控更加嚴(yán)格，比較適合那些追求穩(wěn)定收益的穩(wěn)健型投資人。

　　總之，不管是“銀行”系，還是“基金”系，金先生和姚進(jìn)都認(rèn)為，投資者對于QDII的投資比例要把握好。把資產(chǎn)的一小部分，拿出來去配置到這個(gè)里邊，會更加合適一些。(黃丹)