【背景】

　　從6124點跌到如今的2100點以下，跌幅高達65%，中國股市只用了短短11個月的時間。2005年5月，“開弓沒有回頭箭”的股權(quán)分置改革啟動，豪言壯語換來的是讓股民心悸的暴漲暴跌。

　　股改試圖解決的中國股市地雷——大小股東利益不統(tǒng)一。從目前大小非頻頻減持的行為來看，還沒有被拆除。而從表面看起來，向危險的上市公司進行傾向性的資源配置還在繼續(xù)，一切似乎都指向一個路徑，股改改革。

　　在專家眼中，中國股市在股改的十字架上究竟會有怎樣的命運，股改之路又究竟該如何走下去呢？

　　本期嘉賓：

　　林　江　中國青年政治學(xué)院經(jīng)濟系主任、教授、經(jīng)濟學(xué)博士

　　吳曉求　中國人民大學(xué)金融與證券研究所所長

　　郭田勇　中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任、教授

　　葉　檀　每日經(jīng)濟新聞主筆、解放日報經(jīng)濟評論員、博士

　　劉紀鵬　中國政法大學(xué)法與經(jīng)濟中心主任

　　李曙光　中國政法大學(xué)研究生院副院長、法學(xué)院教授

　　股災(zāi)是否殃及實體經(jīng)濟

　　林江：目前這種跌幅有悖常理，盡管有部分專家認為這是正常的，但至少我不這么認為。中國的經(jīng)濟基本面盡管面臨經(jīng)濟增長趨緩的預(yù)期，但我們的問題并沒有美國嚴重，更沒有越南嚴重。結(jié)果是美國的股指調(diào)整遠比我們小，原因是什么？從大的方面看，有國際因素，也有國內(nèi)因素。但我要說的是，眾多因素中最嚴重的恐怕還是大小非問題。

　　問題嚴重到什么程度？我認為，恐怕會影響到社會和諧，暴跌對大家心理的震撼是非常巨大的。我們注意到，市值從30多萬億，到現(xiàn)在十幾萬億，接近20萬億的市值蒸發(fā)了，財富的縮減非常巨大，以至于影響到了我們的實體經(jīng)濟。

　　吳曉求：指數(shù)的點位應(yīng)該說并不太重要，重要的是一種理念。如果說理念是不正確的，或者是非常落后的，那么出臺的政策或許難以正確指導(dǎo)市場。所以，我關(guān)注的是我們金融市場的理念是不是正確，我們的政策是不是有利于推動資本市場持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展。

　　從這個意義上說，迄今為止，我們還是沒有從根本上解決發(fā)展資本市場的理念問題。其實，我們還是要弄清楚：我們?yōu)槭裁匆�發(fā)展資本市場。不要看我們的股市已經(jīng)有18年歷史了，事實上，我們的確沒有理解。很多似是而非的結(jié)論表面上看似乎正確，實際上卻是很荒謬的。我認為，現(xiàn)在我們的確需要政府來校正市場的這種不理性行為。

　　葉檀：中國股市的現(xiàn)狀毫無疑問正處于嚴重的股災(zāi)階段，股市大跌65%以上就意味著股災(zāi)的到來，它對實體經(jīng)濟和中國的貨幣體系都產(chǎn)生了嚴重影響。所以，從資本市場上釋放的風(fēng)險已經(jīng)向?qū)嶓w經(jīng)濟和中國整個金融市場蔓延開來。我們應(yīng)該意識到這個事情的嚴重性，加緊制定對策。

　　但是，我們也注意到，有關(guān)方面其實并不認為資本市場的風(fēng)險對中國實體經(jīng)濟的影響有多大。他們認為，資本市場的風(fēng)險只是資本市場的風(fēng)險，并不會影響實體經(jīng)濟。我認為這種看法是有待商榷的。因為，在他們看來，股市下跌是因為中國經(jīng)濟基本面轉(zhuǎn)壞，或者是全球經(jīng)濟放緩，全球進入了經(jīng)濟下行周期，還有自然災(zāi)害等。這些都是理由，所有這些理由都不足以來印證為什么中國股市會在一年內(nèi)下跌65%以上。

　　所以，中國的股市下跌一定有其自身的理由的，我認為，既有天災(zāi)的部分，也有人禍的部分存在。

　　劉紀鵬：股市如此下跌是不正常的。今天在這個時期討論股市問題，不管悲憤也罷、悲壯也罷，首先要解決的是理念問題，是認識論和方法論的問題。結(jié)論就是，這次股市下跌是不正常的，是危害極大的。不僅僅是對我們現(xiàn)在的經(jīng)濟破壞極大，而且還將給我們的明天鋪上了一層陰影。而且資本市場發(fā)展一旦停滯下來，那么國企改革、金融改革，克服中國的金融矛盾問題，甚至是解決整個國民經(jīng)濟戰(zhàn)略性重組的主戰(zhàn)場地位的確立問題，以及相關(guān)的配套改革都將被迫停滯。

　　股改還要繼續(xù)嗎

　　林江：對于股改，首先方向是對的。畢竟是股改建立了以業(yè)績?yōu)榛�礎(chǔ)的激勵機制，從而把公司做好，但股改同樣留下了巨大隱患。我認為，股改有功亦有過。既然這樣，我們的監(jiān)管層對股改應(yīng)該有一種理性的認識。學(xué)術(shù)界和眾多中小投資者對股改進行評判，監(jiān)管部門至少應(yīng)該有決心、信心及耐心去聽取，從而采取必要的措施。

　　郭田勇：中國股市在股權(quán)分置改革以后，應(yīng)該說有了一段波瀾壯闊的行情，漲幅非常大，為什么股權(quán)分置改革之后會漲這么多，如果我們看上市公司的業(yè)績。在2006年股權(quán)分置改革之后，上市公司的業(yè)績與2005年相比并沒有什么實質(zhì)性的變化。如果我們按照“業(yè)績支撐股價”的觀點，股價為什么會漲那么多？這主要還是歸功于股權(quán)分置改革。很多投資者認為它解決了中國股市全流通的一個問題，所以能夠從制度上對中國股市加以完善。受益于股權(quán)分置改革，大家產(chǎn)生了良好的預(yù)期，所以推動股市走出了一波很大的行情。

　　但當(dāng)股市跌下來以后，我們回過頭來看，股權(quán)分置改革搞了，但我們在股票市場上的各項制度建設(shè)是否獲得實質(zhì)性的提高？似乎沒有，當(dāng)股市漲了又跌回來之后，股市的各種欺詐交易，做莊、內(nèi)部交易、老鼠倉……這種情況仍然比比皆是。所以說，中國股市仍然要治市。因為，股權(quán)分置改革并沒有解決資本市場制度上的缺陷。治市，給大家一個真正的“三公”，公平、公正、公開，給大家一個這樣的市場環(huán)境是非常重要的。

　　葉檀：每一次改革都會是一個漸進的過程。有一次改革、二次改革，一直到最終大功告成為止。所以，股改有股改的成就。當(dāng)我們出現(xiàn)偏差時，必須要進行二次股改。這應(yīng)該是需要堅持的原則，并不是現(xiàn)在出臺一些糾正政策，就會把之前股改的成果一筆抹殺了，這種歷史虛無主義的錯誤我們不應(yīng)該再犯。

　　有關(guān)人士表態(tài)，如果對大小非征收暴利稅，就是否定股改的成果，這個結(jié)論是不存在的。而且除了股改的大小非之外，我們知道現(xiàn)在投資者最怕的并不是股改大小非，而是增量大小非——所謂的限售，就是后股改時代出現(xiàn)的限售股份，這才是大家最怕的東西。

　　無論如何，我還是堅持股改有成果，股改的成果是不容抹殺的，它推出類別表決制，它使中國資本市場走向一輪牛市，如果沒有它，那時候的現(xiàn)狀會和現(xiàn)在一樣，完全走不出政策市的輪回。