(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　對投資者而言，上市公司要圈走上千億元，卻無法獲知資金用途，以及對融資項(xiàng)目盈利的分析和評(píng)估。這無疑應(yīng)受到更加嚴(yán)格的約束

　　2月28日，浦發(fā)銀行(600000.SH)公布了它的2007年年度報(bào)告，并同時(shí)公布了擬實(shí)施10送3派1.6元的利潤分配方案，及擬公開增發(fā)不超過8億股的再融資方案。

　　方案印證了2月20日即流傳開來的消息：浦發(fā)銀行計(jì)劃增發(fā)10億股A股，籌集最多400億元。這一提前泄露的消息一度導(dǎo)致股市的“黑色星期三”，使銀行類股票隨之紛紛下挫，也給本已脆弱的市場迎頭一擊。而再融資對市場的沖擊，也自此被引爆。

　　當(dāng)天收盤時(shí)，上證指數(shù)下跌97.27點(diǎn)，兩市總成交量剔除新股外，較前一日增加了183億元。市場價(jià)跌量增，說明市場有恐慌盤奪路而逃，蘊(yùn)涵著加速下跌的潛能。

　　進(jìn)入2008年以來，中國股市一邊受到國家宏觀調(diào)控實(shí)施從緊貨幣政策的壓力，另一方面則是進(jìn)入了持續(xù)的大小非限售股解禁高峰期。市場資金面的壓力開始集中體現(xiàn)。這種情況下，上市公司的集中再融資無疑是雪上加霜。

　　浦發(fā)再融資引發(fā)暴跌

　　盡管2月20日當(dāng)晚，浦發(fā)銀行就發(fā)布公告，確認(rèn)該行正就公開增發(fā)進(jìn)行研究，具體數(shù)額尚未確定，但此舉并未挽回投資者的信心。

　　浦發(fā)銀行擬大規(guī)模再融資的消息，不僅帶來自己當(dāng)天的跌停，也最終壓垮了大盤年線。此后兩天，浦發(fā)銀行的股價(jià)又連續(xù)大跌，至記者發(fā)稿時(shí)止，已經(jīng)較2月20日的開盤價(jià)下跌超過20%。

　　浦發(fā)銀行的再融資遭遇，無疑是中國平安的翻版。1月21日，中國平安(601318.SH)發(fā)布公告稱，將公開發(fā)行不超過12億股的A股和412億元分離交易可轉(zhuǎn)債(是債券和股票的混合融資品種，其中的債權(quán)及由債權(quán)轉(zhuǎn)換為股票的期權(quán)可分別進(jìn)行交易)。

　　按當(dāng)時(shí)的股價(jià)計(jì)算，此次中國平安的融資規(guī)模將達(dá)到1600億元，創(chuàng)A股有史以來融資規(guī)模之最。平安股價(jià)則在1月21日、22日連續(xù)跌停，之后一周內(nèi)又出現(xiàn)第三次跌停。在1月21日至1月30日，僅短短8個(gè)交易日內(nèi)股價(jià)從100元直瀉至70元左右，跌幅超過27%，至今仍未回振。A股市場受此影響也產(chǎn)生了劇烈波動(dòng)。

　　浦發(fā)銀行再融資風(fēng)波還沒過去，又傳出大秦鐵路(601006.SH)欲再融資500億元。大秦鐵路立即澄清傳言，稱董事會(huì)沒有討論過任何關(guān)于再融資的計(jì)劃，同時(shí)也沒有再融資的打算。

　　但再融資的傳聞并沒有因此有絲毫減退。2月22日，因中國聯(lián)通(600050.SH)的再融資傳聞，上證指數(shù)下跌至4182.77的近期低點(diǎn)。之后另一家有融資傳聞的則是中國石化(600028.SH)，在傳言當(dāng)日股價(jià)即大跌5.75%。接下來的“受害者”還有中國人壽(601628.SH)。

　　一個(gè)緊接一個(gè)傳出的權(quán)重股巨額再融資計(jì)劃，成為A股市場上的第一大害。不僅引發(fā)自身股價(jià)暴跌，也帶動(dòng)整個(gè)市場的下跌。畢竟這給市場帶來了更多的想象，還有哪些股票圈錢？

　　從中國平安開始，權(quán)重藍(lán)籌公司就已被指責(zé)再融資方案沒有考慮市場承受力，且上市公司過多看重融資利益而忽視對投資者的回報(bào)。在中國平安后，投資者對這類大規(guī)模融資計(jì)劃心有余悸，市場可謂談“融”色變。

　　這其中最關(guān)鍵的問題是，上市公司的再融資已成市場無法承受之重。有浦發(fā)高管透露，浦發(fā)增發(fā)規(guī)�？赡軐⒆疃嘞鳒p25%。一位基金經(jīng)理表示，就浦發(fā)銀行的情況而言，如果僅僅考慮補(bǔ)充資本充足率，融資額度在100億元左右就足夠了，可是浦發(fā)行竟一次性拋出400億元的融資方案！

　　并且，浦發(fā)銀行的大部分流通股被基金和保險(xiǎn)公司持有，其大跌源自機(jī)構(gòu)非理性的拋售，機(jī)構(gòu)的拋售行為仿佛再次確證浦發(fā)將大規(guī)模再融資。

  [1]  [2]  [下一頁]