中新社紐約九月三十日電 題：誰能把住美國經(jīng)濟(jì)船頭

　　中新社記者 魏晞

　　給過華爾街希望的七千億美元救市方案一夕破產(chǎn)，股市飛墜，民心惶恐，正方反方都成了輸家。人們更疑惑的是，現(xiàn)在誰能把住美國經(jīng)濟(jì)的船頭？

　　面對突然加重的金融危機(jī)，布什政府明顯措手不及：在接管房利美、房地美、拯救貝爾斯登后，他們突然冷面看著雷曼兄弟破產(chǎn)，又在僅隔一天后就改變信誓旦旦的“不涉入”原則，對AIG慷慨的掏出八百五十億美元緊急貸款——比AIG原先要求多出一倍。救或不救，救誰不救誰，沒有定數(shù)。

　　不定的局面，令危機(jī)中的金融巨頭們加重了豪賭的籌碼：他們?nèi)栽诓粩嗤稒C(jī)，并寄望政府收購不良資產(chǎn)以緩解信貸困境。

　　正因如此，國會(huì)駁回了布什政府反復(fù)斡旋的七千億救市計(jì)劃。激憤的民眾不愿以自己的微薄稅金為投機(jī)金融巨頭埋單，并讓他們拿著高額薪水甩手離開；政治家們也認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃降低了冒險(xiǎn)者的道德底線，“下一次他們可以玩得更過火”。

　　微妙的政治時(shí)局更加重了不確定性。人們似乎在等待一九二九年后的場景重現(xiàn)：胡佛下臺(tái)，羅斯福主持新政，經(jīng)濟(jì)逐漸從大蕭條中恢復(fù)，一個(gè)現(xiàn)代化的、科學(xué)的和有效監(jiān)管的金融體系在美國宣告誕生。

　　但不論布什的繼任者奧巴馬或者麥凱恩是否做好準(zhǔn)備，美國經(jīng)濟(jì)這條大船，都不能在缺少方向的情況下耐心等待四個(gè)月后政治博弈的結(jié)果——特別是在年內(nèi)已經(jīng)有十三家銀行先后破產(chǎn)、五大投資銀行紛紛“作古”的情況下。作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，美國的金融災(zāi)難還是全球性的，此時(shí)美國經(jīng)濟(jì)走向，實(shí)際影響著國際經(jīng)濟(jì)命運(yùn)。

　　美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克說：不救市，就衰退。

　　此時(shí)，美國恐怕不可能依靠他們所推崇的自由市場體制自救，那時(shí)候市場資源大概已消耗殆盡。

　　有分析認(rèn)為，民意將左右美國經(jīng)濟(jì)的方向。這并不是泛泛而言：美國民眾還是希望政府有所作為的——美國眾議院網(wǎng)站在七千億救市方案細(xì)節(jié)上網(wǎng)的短短一天里，因?yàn)閿?shù)以百萬計(jì)的民眾點(diǎn)擊而不堪重負(fù)。

　　因此不出意外的話，由政府主導(dǎo)的救市計(jì)劃很快還會(huì)重新提上日程。如果這份新的方案能修改得相對周全：既保證民眾利益、又能激勵(lì)華爾街金融家參與，或許能扶正美國經(jīng)濟(jì)船頭。

　　“救市雖然是一個(gè)壞主意，但這已經(jīng)是所有壞主意中最好的一個(gè)了”，有評論家說。(完)