曾代表股民起訴五糧液偷稅漏稅的律師昨日向本報記者報料，長虹2008年年報披露存在漏洞，披露的成本、費用存在差異約155億元，長虹2008年可能存在同時虛增營業(yè)收入和成本、費用上百億元。長虹回應，上市公司的公告都是經(jīng)過監(jiān)管機構審核的，內(nèi)容真實完整。

　　上海市李國機律師事務所曾代表股民起訴五糧液偷稅漏稅的周愛文、楊建軍律師昨日向本報記者提供的一份材料中指出，長虹2008年年報(合并)中披露的營業(yè)成本(2304652.63萬元)、銷售費用(298553.91萬元)、管理費用(114800.62萬元)，計算得出三項合計為2718007.16萬元，但通過年報披露的采購金額等信息分析計算，上述三項費用合計金額約為1166326.47萬元，中間存在大約155億元的差距。

　　兩位律師指出，這一是可能長虹2008年隱瞞約155億元的利潤，但可能性較小，另一種可能則是四川長虹2008年可能存在同時虛增營業(yè)收入和成本、費用上百億元。

　　兩位律師還透露，長虹2008年年報披露的信息中存在一些差錯。在長虹2008年年報中報告期內(nèi)重大關聯(lián)交易事項中，他們發(fā)現(xiàn)，長虹當年購買商品同類交易額均達700~800億元，但長虹2008年年報披露的營業(yè)成本僅為230億元，實際的金額可能在70~80億元之間，這應該是年報披露的比重數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)差錯，多了一位小數(shù)點，導致結(jié)果出現(xiàn)10倍差異。

　　記者連線

　　長虹：不想再打口水戰(zhàn)

　　對于上述質(zhì)疑，長虹新聞發(fā)言人劉海中昨日對本報回應指出，上市公司的公告都是經(jīng)過相應的法律程序，由相關監(jiān)管機構審核后才作出，內(nèi)容真實完整，不想作過多解釋。他還表示，與這些質(zhì)疑打來打去意義不大，不想再打口水戰(zhàn)了。

　　記者了解到，如果長虹財報真的存在漏洞，其行為有可能構成虛假記載。如果這樣，長虹2009年的發(fā)行債券行為將不符合法律規(guī)定。因為根據(jù)《上市公司證券發(fā)行管理辦法》規(guī)定，上市公司的發(fā)債行為要求上市公司最近36個月內(nèi)財務會計文件無虛假記載。這將導致長虹面臨行政和民事責任。周愛文、楊建軍指出，按照《證券法》相關規(guī)定，長虹有可能被處以3000萬元以上，1.5億元以下罰款。同時，對直接負責的主管人員和其他責任人員處以3萬元以上30萬元以下的罰款，因虛假陳述造成損失的投資者則有權請求民事賠償。 (劉新宇)