我發(fā)誓我沒有夸張，我是在我們校園BBS的joke版看到《中國企業(yè)社會責任藍皮書2009》的相關新聞的。這足以顯示公眾對這個藍皮書的態(tài)度，尤其是其中關于國企和民企社會責任的比較，大家基本上是當笑話看了。由中國社會科學院經(jīng)濟學部、社會科學文獻出版社聯(lián)合發(fā)布的該藍皮書認為，如果按企業(yè)性質來分，社會責任差異非常大，最好的是中央企業(yè)，國有企業(yè)總體上比民營企業(yè)好。該藍皮書還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)規(guī)模越大社會責任指數(shù)越高，比如電網(wǎng)、電力。

　　既然是研究機關的研究成果，肯定是花費了研究者大量的精力，也肯定花費了國家的大量財力、物力。但這個研究結論怎么就跟老百姓的常識反差這么大呢？對于國企，尤其是壟斷性的國企，公眾的感覺大致是，它們憑借著壟斷地位，經(jīng)營過程中經(jīng)常侵害消費者權益。由于他們做的是獨門生意，消費者縱有千般怨言，也只能無奈地接受。最后這些巨無霸從巨額利潤中拔出九牛之一毛，這里捐捐，那里捐捐，就算是承擔了社會責任。這樣的社會責任，公眾不賣賬。其實，明確自己作為國企的性質和使命，在經(jīng)營過程中充分尊重公眾權益，公平交易，才是國企承擔社會責任的最大體現(xiàn)。這樣的社會責任，公眾才會認可。

　　至于民企的社會責任指數(shù)較低，大約也是事實。可是，這些研究者是否知道現(xiàn)在民企的生存環(huán)境？尤其是在時下“國進民退”的浪潮中，很多民企就是在生存與消亡的邊緣掙扎。承擔社會責任，對于他們來講，不是想不想的問題，而是能不能的問題。

　　竊以為，社科院經(jīng)濟學部之所如此高調(diào)地給國企叫好，原因無非是因為自己跟國企一樣，也屬于“國字號”。這樣的身份，不由得讓人懷疑他們研究的獨立性和客觀性。只是無論是國企還是社科院，其產(chǎn)生和成長都滲透著納稅人的心血，不能不以公眾利益為重。（周云）