近日，當(dāng)“世界雜交稻之父”袁隆平談及某評估機(jī)構(gòu)對其身價千億的估價時，他不屑地說：“用財富衡量科學(xué)家的價值太低級，太庸俗。”袁隆平的話猶如驚雷過耳，頗有振聾發(fā)聵之作用。

　　作為享譽世界的雜交稻之父，袁隆平做出的貢獻(xiàn)功可蓋世。尤其是在我們這個13億人口的大國，解決吃飯問題是最大問題，沒有什么能比填飽肚子意義更重大。如果袁隆平在剛開始研究雜交水稻時，只想著能賺多少錢，靠什么樣的方法可使自己致富，能成為多少身價的富翁，那他就不是袁隆平了，也沒必要去研究雜交水稻了，而是去做更賺錢的生意。

　　袁隆平的身價是不能用金錢衡量的。溫家寶總理曾給予他極高評價，說他“做出的貢獻(xiàn)，不僅有利中國，而且有利世界”。

　　袁隆平研究雜交水稻，歷時數(shù)年，吃了數(shù)不盡的苦，受了說不完的累，他找到的天然雄性不育株，加快了研究雜交水稻進(jìn)程，成為發(fā)現(xiàn)雄性不育株的中國第一人。如果袁隆平?jīng)]有更高更遠(yuǎn)的追求，他已有的收入足可讓他快樂、富足地度過一生。大家看到哪個億萬富翁會在農(nóng)田里摸爬滾打，有幾個億萬富翁不圖享受而去找苦吃？一個只把金錢放在第一位，沒理想，沒追求的人，不可能為了科研吃苦受累；一個只為了追逐金錢而活著的人，是低級和庸俗的。

　　作為一名農(nóng)業(yè)科學(xué)家，袁隆平的科研道路并非一帆風(fēng)順，他的科研成果雜交水稻曾被誣為“米不養(yǎng)人，糠不養(yǎng)豬，草不養(yǎng)�！钡摹叭�不稻”，袁隆平頂著壓力，用鐵的事實推翻了“三不稻”怪論，證明雜交水稻既高產(chǎn)又優(yōu)質(zhì)。以袁隆平的科研成果，他評選院士當(dāng)之無愧，然而，1991年和1992年，他連續(xù)兩次落選，直到1995年，袁隆平才當(dāng)選為中國工程院院士。當(dāng)許多人為袁隆平?jīng)]有當(dāng)選院士憤憤不平時，袁隆平卻毫不介意，他認(rèn)為給國家做出貢獻(xiàn)才是重要的。如果袁隆平只是為了金錢而科研、而奮斗，就缺少了動力與活力。

　　如今盛行的拜金主義，使得衡量某人或某事的價值均用值多少錢來說事，我們還是少從錢眼里看待為社會做出貢獻(xiàn)的袁隆平等科學(xué)家吧！(杜峻曉)