北京青年報(bào)19日?qǐng)?bào)道，中石化有關(guān)人士接受采訪時(shí)表示，天價(jià)吊燈1200萬的說法與事實(shí)不符。該吊燈全部造價(jià)為156.16萬元，而且“吊燈的采購(gòu)安裝經(jīng)過了嚴(yán)格的招投標(biāo)程序和嚴(yán)密的監(jiān)管過程”。關(guān)于網(wǎng)上盛傳的奢華裝修工程，實(shí)際上是中石化小營(yíng)辦公區(qū)舊樓維修改造工程，總預(yù)算確實(shí)是2.4億元，其中內(nèi)裝修費(fèi)用為5925萬元。

　　原來，中石化的吊燈沒花1200萬。作為一個(gè)肯定會(huì)到中石化加油站加油的人，作為一個(gè)對(duì)中美“裸油價(jià)”差不離之說感到悲憤的人，是該對(duì)那個(gè)吊燈的價(jià)錢感到欣慰呢，還是對(duì)156.16萬元的價(jià)格繼續(xù)悲憤？

　　俗話說當(dāng)局者迷，顯然，中石化出來解釋吊燈問題的“有關(guān)人士”沒搞清楚大家為什么揪著這事兒不放，相應(yīng)的解釋就也有些“跑偏”。普通老百姓真的關(guān)心到底這些裝修有沒有經(jīng)過“嚴(yán)格的招投標(biāo)程序和嚴(yán)密的監(jiān)管過程”嗎？況且，“有關(guān)人士”也說，“大樓維修改造和辦公大樓內(nèi)吊燈的票據(jù)和相關(guān)資料可以隨時(shí)接受有關(guān)部門的調(diào)查”。注意，這里面說的是“有關(guān)部門”的調(diào)查；所以，就算是普通百姓真的關(guān)心招投標(biāo)程序和監(jiān)管，也不是想查就能查的。事實(shí)上，人們也的確無意于此。一個(gè)那么大的國(guó)有企業(yè)，確實(shí)不可能滿足每個(gè)人的查賬要求。拋出一個(gè)不可完成的調(diào)查來為“天價(jià)吊燈”和奢華裝修當(dāng)擋箭牌，居心實(shí)在叵測(cè)。

　　也許中石化也明白，人們無非還是借吊燈價(jià)格、裝修費(fèi)用這個(gè)“酒杯”，澆“油價(jià)”的塊壘。但年初時(shí)虧損的姿態(tài)已做足，后來的政府補(bǔ)貼紅包已拿到，如今“裸油價(jià)”之論已定，無論如何，這“塊壘”看來要被打造成為“堡壘”了。網(wǎng)民聲東擊西、隔山打牛，中石化就揣著明白裝糊涂，以不怕接受調(diào)查的高調(diào)姿態(tài)和罕見的硬朗語(yǔ)氣，通過乾坤大挪移的手法來轉(zhuǎn)移問題焦點(diǎn)。

　　其實(shí)，誰都不糊涂，民眾對(duì)油價(jià)的悲憤之情仍舊如滔滔江水，發(fā)作完了豪華吊燈和裝修，接下來再發(fā)作別的。中石化家大業(yè)大，要把所有的空子都堵上來防人指摘，實(shí)在有難度。厚道的想，中石化沒準(zhǔn)兒也有苦衷。里外里，最委屈的其實(shí)是那個(gè)吊燈，花多少錢不是問題，它被吊在中石化的大樓里，就是原罪。(張 麗)