如不果斷順勢上調成品油價格，國內經濟剛剛看到的一點點起色恐怕又會消失。

　　自今年3月25日國內調整成品油價格以來，國際市場原油價格持續(xù)漲幅遠遠超過4%。按照政府此前制定的定價機制，國內成品油價格至少應當獲得兩次上調機會。

　　為什么國內成品油價格“言而無信”？據說，有關方面擔心趕在春耕時節(jié)上調成品油價格會挫傷農民生產積極性。

　　這不禁令人發(fā)問：難道當初拍板成品油定價機制的時候，連如何保護農民利益這樣重要的連帶性問題都被忽視了嗎？

　　沒錯，幾乎所有價格改革都涉及保護困難群體利益的問題。但后者完全可以透過財政定向補貼方式加以解決。就價格改革之于國內經濟的正面意義來說，如果因為補貼事項不能落實而一拖再拖，無異于因噎廢食。

　　在成品油定價機制當中，有兩種補貼情形。在上調成品油價格時采取所謂定向補貼，補貼的對象是農民�？紤]到農業(yè)生產所消耗的成品油畢竟是總量當中的少數，因此，定向補貼的結果不會妨礙上調成品油價格的正面意義。相反，如果違反價值規(guī)律在原油價格持續(xù)上漲的情況下維持成品油價格不變，補貼的對象是所有人，包括所謂的富人在內。

　　在市場經濟條件下，價格好比是一個經濟體的神經系統(tǒng)，一旦其固有的傳導模式遭到破壞，注定要出現問題。

　　別的不說，國內資本市場自2007年10月下旬開始出現的熊市調整，在很大程度上就是政府凍結成品油價格導致的。沒有人可以否認，在雷曼倒閉事件之前，A股損失的市值近一半來自中國石油和中國石化這兩只權重股。同樣不可否認的是，股市暴跌所產生的連鎖反應，對于本輪國內經濟減速亦造成重大不良影響。

　　假如沒有說錯的話，在原油價格持續(xù)漲幅達到新的成品油定價機制所設定的條件之后，拒不調整國內成品油價格，等同于政府重新啟動了凍結價格政策，隨之而來的，未必不是股市、樓市的又一輪調整，以及宏觀經濟的持續(xù)減速。我估計，5月份，國內規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤完成情況將由于凍結成品油價格而受到負面影響。(清議 新浪博客)