今年初美國國會通過 “購買美國貨”條款時，給出的理由很能打動美國人：納稅人的錢必須完全用在創(chuàng)造美國就業(yè)機(jī)會上。但是，當(dāng)經(jīng)濟(jì)刺激計劃開始實(shí)施時，人們發(fā)現(xiàn)“購買美國貨”條款并不如當(dāng)初設(shè)想得那么美好，它不僅引發(fā)了國際貿(mào)易爭端，而且事與愿違，傷害了美國本土企業(yè)�！都~約時報》斷言，“購買美國貨”條款最終將消耗美國工作崗位。

　　經(jīng)濟(jì)刺激計劃要求，獲得計劃資金支持的項(xiàng)目必須使用美國生產(chǎn)的鋼鐵及其制成品。許多美國企業(yè)因采用進(jìn)口鋼鐵材料而無緣政府項(xiàng)目競標(biāo)。因?yàn)椴糠之a(chǎn)品在國外生產(chǎn)，美國杜弗克·法雷爾鋼鐵公司失去了最大的客戶，不得不在賓夕法尼亞縮減600個工作崗位。因?yàn)榧幽么罂蛻魺o法獲得美國項(xiàng)目，美國西湖化學(xué)品公司也遭減產(chǎn)之殃。

　　白宮修訂經(jīng)濟(jì)刺激計劃時，要求內(nèi)容切勿抵觸現(xiàn)行貿(mào)易協(xié)議。然而，事實(shí)證明，該方案修訂部分形同虛設(shè)。州和市政府往往并不遵從世貿(mào)組織和北美自由貿(mào)易協(xié)定的相關(guān)規(guī)定。此外，眾議院還將“購買美國貨”條款適用范圍擴(kuò)展到了水質(zhì)改善和學(xué)校設(shè)施等方面。

　　與此同時，澳大利亞、巴西、加拿大、歐盟、日本、墨西哥等經(jīng)濟(jì)體正在磋商如何應(yīng)對美國的貿(mào)易保護(hù)。加拿大城市聯(lián)盟最近通過一項(xiàng)“不買美國貨”決議，以反制美國經(jīng)濟(jì)刺激計劃中有關(guān)“購買美國貨”條款。根據(jù)這項(xiàng)決議，加拿大城市聯(lián)盟支持各市政府未來在進(jìn)行采購合同招標(biāo)時，不考慮那些來自對加拿大采取貿(mào)易限制國家的公司。根據(jù)美國總商會估算，僅供水與污水處理產(chǎn)業(yè)一項(xiàng)，加拿大的報復(fù)行動就將給美國企業(yè)造成30億美元損失。

　　皮特森國際經(jīng)濟(jì)研究所分析認(rèn)為，“購買美國貨”條款將為美國保住9000個工作崗位，但外國政府采購美國商品卻為美國提供了65萬個工作崗位。

　　《紐約時報》認(rèn)為，不管從外交關(guān)系還是創(chuàng)造就業(yè)角度來看，“購買美國貨”條款都是一個“可怕”的主意，貿(mào)易保護(hù)將加劇全球經(jīng)濟(jì)衰退。 (本報紐約6月20日電 駐美記者 宰飛)