不公布與會(huì)名單 "巴比"中國(guó)行只談慈善不勸捐

　　“客人的名單和人數(shù)我們承諾保密，就一定不會(huì)公開�！弊蛱� （9月6日），當(dāng)記者問及受邀的中國(guó)富豪名單時(shí)，比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)媒體負(fù)責(zé)人張璟對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者如是說。

　　近日，沃倫·巴菲特與比爾·蓋茨兩位頂級(jí)富豪的中國(guó)之行成了媒體焦點(diǎn)，當(dāng)?shù)弥�他們還會(huì)邀請(qǐng)50~60位中國(guó)富豪出席一個(gè) “慈善晚宴”時(shí)，“哪些富豪會(huì)出席”引發(fā)公眾熱議。

　　張璟證實(shí)，巴菲特與蓋茨將于9月29日舉辦一個(gè)以慈善為主題的聚會(huì)。屆時(shí)，將會(huì)有幾十位貴賓應(yīng)邀出席，“是私人聚會(huì)，所以不會(huì)有媒體所說的勸捐�！�

　　與會(huì)名單不公布

　　張璟對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“我們不公開（名單），但如果客人選擇公開，那是客人的權(quán)利�！�

　　目前，公開表示接到邀請(qǐng)的只有SOHO中國(guó)首席執(zhí)行長(zhǎng)張欣以及潘石屹，夫婦二人的響應(yīng)被網(wǎng)友戲稱為“婦唱夫和”。張欣是第一個(gè)公開宣布接到邀請(qǐng)函的人。8月30日，張欣在其新浪微博上透露，已經(jīng)收到了蓋茨和巴菲特發(fā)來的邀請(qǐng)函。

　　此外，“中國(guó)首善”、江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長(zhǎng)陳光標(biāo)也在公司網(wǎng)站上致信蓋茨和巴菲特，表示將“捐出自己的全部財(cái)產(chǎn)”作為“巴比”中國(guó)之行的“見面禮”。

　　私人聚會(huì)不勸捐

　　張璟還澄清，此次會(huì)面的主題并非媒體宣稱的要?jiǎng)窬柽^半財(cái)產(chǎn)，而僅是一場(chǎng)慈善主題宴會(huì)。

　　“作為在華行程的一部分，他們將于9月29日舉辦一個(gè)以慈善為主題的私人聚會(huì)。屆時(shí)，將會(huì)有幾十位貴賓應(yīng)邀出席。”張璟說，“蓋茨和巴菲特先生熱切地期望值此契機(jī)，與中國(guó)各位有識(shí)之士探討如何有效地發(fā)揮慈善的力量。他們希望借鑒中國(guó)的慈善經(jīng)驗(yàn)，也愿意分享自己的慈善實(shí)踐心得。”

　　9月2日，比爾及梅琳達(dá)蓋茨基金會(huì)中國(guó)項(xiàng)目區(qū)主任葉雷首次回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱，“蓋茨和巴菲特并沒有打算要說服中國(guó)富人進(jìn)行慈善捐款，更不會(huì)像在美國(guó)那樣，動(dòng)員富人進(jìn)行財(cái)富捐贈(zèng)承諾�！钡�這依然沒有平息眾人的猜測(cè)。

　　張璟對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，屆時(shí)如果蓋茨和巴菲特發(fā)來親筆信，就會(huì)馬上公開，說明此次活動(dòng)只為結(jié)交朋友、尋找伙伴，不會(huì)給中國(guó)富豪們帶來捐獻(xiàn)上的壓力。

　　多種原因“阻礙”捐贈(zèng)

　　張璟向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，這幾天確實(shí)有很多媒體記者詢問中國(guó)富豪怕被勸捐而拒絕參加聚會(huì)的問題。但是，他強(qiáng)調(diào)，媒體的報(bào)道存在誤解�！皳�(jù)我了解的情況，我沒有聽說誰怕勸捐而不來，（大多數(shù)情況是）有些受邀富豪因不在國(guó)內(nèi)或有其他事情而無法赴約�！�

　　對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心主任鐘宏武對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，積極響應(yīng)的人是值得贊揚(yáng)的，特別是陳光標(biāo)。由于比爾·蓋茨和巴菲特的勸募跟他預(yù)定的主張和策略是一樣的，將能實(shí)現(xiàn)他多年來追求的理想，他本來也想扮演這樣一個(gè)角色。

　　“不捐的人可能有他的難言之隱吧。”鐘宏武說。

　　“對(duì)那種不響應(yīng)的企業(yè)家來說，更多的是一種無奈的選擇，有很多原因會(huì)導(dǎo)致他不響應(yīng)這樣的活動(dòng)�！辩姾晡湔f，“有些人不喜歡高調(diào)做公益，參加這個(gè)活動(dòng)，相當(dāng)于把自己公之于眾了。中國(guó)有很多富豪本身就不喜歡受人關(guān)注，比較低調(diào)。”

　　鐘宏武還分析，有些企業(yè)是在參與公益事業(yè)，但企業(yè)做公益有一個(gè)“百分之一原則”，就是把企業(yè)利潤(rùn)的百分之一拿來投入公益，但如果做公益需要至少拿出百分之五十，超過了上述原則，也超過了自己的承受能力，可能就需要考慮一下了。

　　還有更深層次的原因，鐘宏武指出，中國(guó)企業(yè)的組織模式不像西方的契約主義，產(chǎn)權(quán)比較清晰；我們很多時(shí)候都是一種“關(guān)系文化”，財(cái)富的支配權(quán)阻礙了慈善行為。比如，很多企業(yè)都是家族式的，企業(yè)家無法獨(dú)自支配家族的財(cái)產(chǎn)。

　　鐘宏武對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，此事會(huì)引起如此大的關(guān)注，背后存在著復(fù)雜的原因。它啟發(fā)人們思考一個(gè)深層次的問題：財(cái)富的歸屬。他說，過去富人的財(cái)產(chǎn)都是直接傳給下一代，講究的是子承父業(yè)，但真正做得好的屈指可數(shù)。而蓋茨與巴菲特的財(cái)富捐贈(zèng)承諾帶給我們一個(gè)重要的啟發(fā)：在中國(guó)，財(cái)富是否可以以另一種形式存在，或以另外一種形態(tài)存在？（李嬌鳳）