時(shí)評(píng)：城市化決非是“超大城市化”

　　中國(guó)正在以前所未有的速度進(jìn)入城市國(guó)家。再過5年，中國(guó)超過半數(shù)人口將生活在城市里，城鎮(zhèn)人口將首次超過農(nóng)村人口�，F(xiàn)在，全國(guó)百萬人口以上的城市有幾百個(gè)。目前的趨勢(shì)是，城市化取代城鎮(zhèn)化，超大城市化取代城市化。超大城市的越大越不嫌大，正潛伏著一系列后人難以解決的問題。同時(shí)，也給城市管理帶來了眾多難題。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有655個(gè)城市正“走向世界”。183個(gè)城市要建“國(guó)際大都市”。有一個(gè)城市，幾乎是按照比“大倫敦”、“大巴黎”規(guī)劃面積大出近10倍的規(guī)模，設(shè)計(jì)了一個(gè)7萬平方公里的發(fā)展框架。中科院陸大道院士評(píng)價(jià)，這樣的超大城市，全世界絕無僅有。

　　隨著超大城市的規(guī)劃，中小城市大投資、大基建、大馬路、大立交、大草坪、大廣場(chǎng)、行政中心大搬家……

　　中國(guó)人以大為美，這一點(diǎn)與美國(guó)人有相似之處�；蛟S是這30年，到美國(guó)學(xué)習(xí)、參觀、留學(xué)的人帶回來的價(jià)值觀，與本土固有的文化傳承一拍即合，才有了這種特有的現(xiàn)象。第7期《讀書》雜志，打頭的文章題為《美國(guó)的暈眩》。文章說，法國(guó)學(xué)者伯納德-亨利·列維考察美國(guó)后，憑著歐洲人的良心寫成《美國(guó)的暈�！芬粫�，揭示了美國(guó)作為一個(gè)當(dāng)今世界惟一“大國(guó)”的諸多人性的污點(diǎn)。列維走訪美國(guó)，眼里所看到的大都是負(fù)面的形象。比如美國(guó)人的身體肥胖癥已是眾所周知。作為一個(gè)法國(guó)人嘲笑美國(guó)人身體肥胖癥不過是說明了法國(guó)人講究生活方式的時(shí)髦而已，但是列維認(rèn)為這種肥胖癥已經(jīng)侵入到美國(guó)人的文化命脈，成了一種“社會(huì)的肥胖癥”：美國(guó)人住的是大房子，開的是SUV汽車，逛的是巨型的商業(yè)中心(Mall),企業(yè)則是追求被迫增長(zhǎng)的托拉斯公司(“大到不能倒閉的公司”)，財(cái)政赤字也越來越惡性地膨脹。用古希臘人的話來說，便是顯示了一種不能控制自己的、過度的和非理性的膨脹，從而必將違反神所設(shè)定的限度，走向死亡。美國(guó)人的貪大，骨子里的原因是無限膨脹的個(gè)人主義導(dǎo)致的永無止境的貪婪欲望。中國(guó)人的貪大，更多的是不切實(shí)際的死要面子活受罪。

　　城市化是縮小城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別的發(fā)展之路。當(dāng)然，城市化并不必然縮小貧富差別。搞得不好，城市化也可能造成農(nóng)民“種田無地、就業(yè)無崗、低保無份”，成為新一代城市貧民，住在貧民窟里的城市貧民，或許還不如自耕自足的農(nóng)民生活得踏實(shí)。我們的城市化，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)控“超大城市”，適度發(fā)展二、三線城市，著力發(fā)展縣級(jí)城市。中國(guó)有兩三千個(gè)縣，把縣一級(jí)城市搞好了，整個(gè)中國(guó)的城市化就大有希望了。從這個(gè)意義上說，大學(xué)生逃離北、廣、上，這是值得鼓勵(lì)的事情。推動(dòng)縣級(jí)城市發(fā)展有很多辦法，除了財(cái)政支持外，國(guó)家可以把一批大學(xué)、研究院所、國(guó)企放到縣里去。昨天的中國(guó)青年報(bào)報(bào)道：去年8月，東南大學(xué)本科畢業(yè)生王逸飛，前往德國(guó)亞琛工業(yè)大學(xué)攻讀電氣工程專業(yè)碩士學(xué)位。亞琛是德國(guó)西部的一個(gè)重要城市，雖然只有25萬人口，但在教育、科技方面的成就享譽(yù)德國(guó)甚至世界。很多國(guó)外名牌大學(xué)，都是放在遠(yuǎn)離超大城市的中小城鎮(zhèn)，并非像我們這里一味擠在幾個(gè)超大城市里。  (蘇文洋)