中新網(wǎng)6月23日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺當局“檢察總長”陳聰明到底適不適任，“監(jiān)察院”的動作已成為重要指標。日前“監(jiān)院”已先對“最高檢察署”提出糾正案，加上陳聰明又必須對特偵組全權(quán)負責。因此，此糾正案是否將成為壓倒陳聰明的重要關鍵，主導調(diào)查的“監(jiān)委”李復甸不諱言表示，“邏輯上是有這樣的可能”。

　　特偵組未能及時將前新光醫(yī)院副院長黃芳彥境管，遭外界質(zhì)疑是縱放潛逃的源頭，“監(jiān)院”掌握消息后，旋即針對陳聰明個人展開調(diào)查。直到近日，陳聰明與媒體名嘴的“魚翅宴”風波，又讓他陷入說法前后不一的矛盾。因此，昨日李復甸主動約詢名嘴胡忠信，試圖從中追查“到底陳聰明跟什么人吃飯、為什么吃飯”，以厘清之間，是否有不當政商關系。

　　只是胡忠信的證詞，是否能證明陳聰明“說謊”，或者對案情有顯著幫助？李復甸說，目前不便透露案情，但未來不排除再約談陳聰明說明。

　　胡忠信則表示，所謂魚翅宴是媒體本身的餐會，陳聰明只是恰巧到了同家餐廳，沒想到卻被他硬拗成“跟名嘴喬事情”。

　　他強調(diào)，一年半前陳水扁根本還沒起訴，媒體怎么可能需要跟陳聰明溝通，整件事根本是移花接木，“手法與陳水扁利用參加法會抹黑朱朝亮、吳文忠如出一轍。”

　　盡管目前仍無法確定調(diào)查結(jié)果何時出爐，但李復甸指出，在調(diào)查陳聰明的過程中，意外發(fā)現(xiàn)特偵組泄漏辦案機密，又與當事人有不當聯(lián)系的制度問題，因而先提出糾正。他說，既然陳聰明必須為“高檢署”負完全責任，若特偵組出問題，陳聰明當然有責任。

　　至于未來“監(jiān)院”若要對陳聰明個人進行糾彈時，“最高檢察署”的糾正案是否成為其中的堅固證據(jù)？李復甸直言，邏輯上的確有這樣的可能。

　　只是，面對外界批判“‘監(jiān)院’辦案速度太慢”，李復甸略顯無奈地說，“怎么能像倒開水一樣，要幾杯有幾杯？我現(xiàn)在是拿著杯子到外面接雨水！”言下之意，強調(diào)證據(jù)搜集不易，但是一定能給社會交代。