連續(xù)暴雨，受災(zāi)的市民更關(guān)心的是賠償。此次水災(zāi)中，雖然絕大部分汽車都買了保險(xiǎn)，但也有部分汽車甚至連牌都還沒(méi)上，汽車被浸，該由誰(shuí)來(lái)賠償呢？

　　案例1：汽車被泡要告物管

　　“管理處本來(lái)應(yīng)替我們保管好汽車，知道有大雨，就該做好防水措施。

　　”日前，東莞市東湖花園地下停車場(chǎng)有200多輛車被淹沒(méi)，車主陳先生的私家車也在其中。陳先生指責(zé)物管失職，稱要將其告上法庭。

　　據(jù)介紹，“5·7”暴雨后，南城鴻裕大廈地下車庫(kù)也同樣遭水淹，張先生一輛上百萬(wàn)元的豪車和另一輛剛開(kāi)了一天還沒(méi)來(lái)得及上牌的進(jìn)口現(xiàn)代越野車被泡在水中。張先生說(shuō)，他花了10多萬(wàn)元買來(lái)的車位，物業(yè)公司就應(yīng)替他好好保管，豪車被淹物管有不可推卸的責(zé)任，為此準(zhǔn)備起訴物管。

　　律師：物管若無(wú)錯(cuò)難索賠

　　東莞市可園律師事務(wù)所劉律師認(rèn)為，停車場(chǎng)遭受水浸，物管是否要承擔(dān)責(zé)任不能一概而論。如果是物管管理不善導(dǎo)致車主遭受損失，那么物管就得賠償。如果出現(xiàn)水浸后停車場(chǎng)沒(méi)有及時(shí)通知車主將車開(kāi)走，或是沒(méi)有采取應(yīng)急措施而導(dǎo)致車輛被浸，那么物管要承擔(dān)部分責(zé)任，否則物管處將不用向業(yè)主賠償。同時(shí)，保安要求業(yè)主將車停放到車庫(kù)，也是出于安全防范管理的需要，不能成為業(yè)主索賠的理由。

　　案例2：發(fā)動(dòng)機(jī)損壞被拒賠

　　“你的發(fā)動(dòng)機(jī)損傷屬于人為因素造成，因此不在我們的索賠范圍之內(nèi)�！奔易≥赋堑牧_先生的汽車從大水中出來(lái)后，經(jīng)4S店檢測(cè)需要3000元維修費(fèi)用，僅發(fā)動(dòng)機(jī)維修一項(xiàng)就需要1000多元。由于買了全保，所以立即找保險(xiǎn)公司賠付。然而，保險(xiǎn)公司人員在查看后卻認(rèn)定，發(fā)動(dòng)機(jī)是在救援時(shí)進(jìn)水的，屬人為因素，因此不在索賠范圍之內(nèi)。

　　保險(xiǎn)公司：人為因素難賠

　　記者從東莞部分保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)了解到，如果發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生二次啟動(dòng)的，明顯是違規(guī)操作，不屬于“可賠可不賠”的范疇。業(yè)內(nèi)人士表示，只要購(gòu)買了“汽車損失保險(xiǎn)”，車輛遭水浸后就可獲得保險(xiǎn)賠償，但因水浸后強(qiáng)行啟動(dòng)導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞的，車損險(xiǎn)一般不予理賠。

　　記者從保險(xiǎn)公司車險(xiǎn)條款中發(fā)現(xiàn)，發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞均被列入免責(zé)條款。但有些車主不能判斷是否有水進(jìn)入發(fā)動(dòng)機(jī)，在熄火后再次啟動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)，從而導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)二次受損。太平洋財(cái)險(xiǎn)東莞分公司車險(xiǎn)理賠部有關(guān)人士表示，車損險(xiǎn)可賠償水浸車后電器、座椅、馬達(dá)、電腦等的清洗、烘干等費(fèi)用，但如果發(fā)動(dòng)機(jī)受損，則不在賠償范圍內(nèi)。