首頁| 滾動(dòng)| 國(guó)內(nèi)| 國(guó)際| 軍事| 社會(huì)| 財(cái)經(jīng)| 產(chǎn)經(jīng)| 房產(chǎn)| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 臺(tái)灣| 華人| 僑網(wǎng)| 經(jīng)緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿
字號(hào):

尿素罐容積嚴(yán)重縮小折射德國(guó)汽車業(yè)危機(jī)

2017年07月28日 08:55 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 參與互動(dòng) 

  德國(guó)大眾、奧迪、寶馬、保時(shí)捷和戴姆勒5家巨頭曝出涉嫌大規(guī)?ㄌ貭柊傅某舐劊俣攘钊蚱嚇I(yè)震驚。幾大汽車制造商通過秘密會(huì)議就研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等領(lǐng)域達(dá)成一致,消除競(jìng)爭(zhēng),威脅消費(fèi)者利益。不論此種行為最終是否被監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定為壟斷,媒體的報(bào)道絕非空穴來風(fēng),這其中折射出的德國(guó)汽車業(yè)信譽(yù)危機(jī)令人警醒。

  據(jù)報(bào)道,德國(guó)車企幾乎在所有零部件上都勾結(jié)串聯(lián),從敞篷車的軟性頂棚到對(duì)供應(yīng)商的評(píng)價(jià),事無巨細(xì)。德國(guó)媒體特別提到,幾大汽車巨頭秘密商討串通的議題之一就是近年來備受關(guān)注的尾氣排放檢測(cè)系統(tǒng)作弊。

  是什么原因讓德國(guó)汽車巨頭不惜違背商業(yè)道德欺瞞消費(fèi)者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)呢?原來,在低油耗的日系車的沖擊下,德國(guó)汽車廠商開始大力發(fā)展柴油車,柴油發(fā)動(dòng)機(jī)不僅更加高效,還可以減少二氧化碳排放,滿足歐洲對(duì)于二氧化碳排放的嚴(yán)格監(jiān)管。據(jù)統(tǒng)計(jì),柴油車占五大汽車巨頭在德汽車銷售量的40%。

  但是,柴油發(fā)動(dòng)機(jī)雖然減少了二氧化碳的排放,卻存在一個(gè)致命的缺陷,尾氣中含有大量有害氣體氮氧化物。據(jù)歐洲環(huán)保組織統(tǒng)計(jì),氮氧化物每年會(huì)造成7.2萬人過早死亡。氮氧化物可以被尿素中和,于是需要在柴油車上安裝尿素罐來處理尾氣?墒悄蛩毓拊酱,成本就越高。德國(guó)媒體的報(bào)道稱,尿素罐的尺寸改小,一方面可以給利潤(rùn)更大的揚(yáng)聲器系統(tǒng)騰空間,另一方面減少了處理液的使用量,也減少了成本,每輛車節(jié)省的成本可以達(dá)到80歐元。這對(duì)于銷量以百萬輛計(jì)的車企來說可不是一個(gè)小數(shù)目。

  《福布斯》的報(bào)道稱,德國(guó)眾車企在2006年舉行秘密會(huì)議決定減小尿素罐尺寸,2008年9月一致同意使用8公升的尿素罐!睹麋R》周刊援引奧迪公司的內(nèi)部文件稱,要想使尿素順利中和氮氧化物,8公升的尿素罐最多只能支撐3700英里,要想達(dá)到普遍情況下的10000英里的要求,則需要至少19公升的尿素罐。幾年后,歐盟和美國(guó)的排放法規(guī)更嚴(yán)格,但車企卻并沒有打算改裝大尺寸尿素罐,奧迪反而警告說:“我們要繼續(xù)避免在尿素罐尺寸方面競(jìng)爭(zhēng)!

  尾氣處理液儲(chǔ)存罐的尺寸減小后,問題接踵而至,廢氣得不到充分過濾就難以達(dá)標(biāo),利用檢測(cè)軟件作弊以欺瞞監(jiān)管機(jī)構(gòu)的眼睛就成為了最終的選擇。

  德國(guó)車企不負(fù)責(zé)任的行為將造成空氣的長(zhǎng)期污染,而監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公眾卻并不知情。德國(guó)部分城市二氧化氮濃度長(zhǎng)期超標(biāo),戴姆勒、保時(shí)捷總部所在地斯圖加特更是超標(biāo)一倍。德國(guó)巴伐利亞州議會(huì)本周公布的慕尼黑空氣污染研究發(fā)現(xiàn),慕尼黑部分街區(qū)的空氣污染超標(biāo)。慕尼黑城市主干道以及內(nèi)城區(qū)的主要街道都有嚴(yán)重的空氣污染,造成城市污染的禍?zhǔn)资抢峡畈裼蛙嚒,F(xiàn)在看來,罪魁禍?zhǔn)谆蛟S并不是柴油車本身,而是容積嚴(yán)重縮小的尿素罐。

  根據(jù)媒體披露的信息,尿素罐尺寸只是德國(guó)汽車巨頭密謀串聯(lián)的話題之一,暴露出的問題或許只是冰山一角。如果這些車企在研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)的壟斷行為屬實(shí),可能消費(fèi)者的安全和經(jīng)濟(jì)利益還在更多的領(lǐng)域受到威脅?ㄌ貭枆艛喑舐勂爻龊螅S著監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查的深入和事件的逐步發(fā)酵,未來幾年德國(guó)汽車業(yè)或許需要在持續(xù)的壓力之中不斷進(jìn)行深刻的反省。(王婧)

【編輯:高辰】

>汽車新聞精選:

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved