中新社香港十一月二日電題：香港《東周刊》登女星裸照全城齊聲討

　　　　　　中新社記者張淑琴

　　香港雜志《東周刊》最新一期以某著名女星多年前一幅疑被迫拍下的裸照作為封面，引起多個(gè)團(tuán)體不滿及投訴，并呼吁市民罷買(mǎi)該雜志。今日多家中文報(bào)章以頭版報(bào)道該事件，并發(fā)表社論譴責(zé)雜志做法。

　　十月三十日，《東周刊》以一幀女星裸照為封面。照片中人的雙眼及胸部均有細(xì)小格子遮蓋，惟其容貌及上半身仍清晰可見(jiàn)。書(shū)內(nèi)有一報(bào)道概述照片來(lái)源，并對(duì)照片拍攝情況作出揣測(cè)，指照片乃該女星十年前被強(qiáng)迫拍下。報(bào)道強(qiáng)調(diào)該雜志對(duì)照片經(jīng)過(guò)監(jiān)定、研究，才追查背后故事，以此警示憧憬入娛樂(lè)圈的無(wú)知少女。

　　雜志出版后，即被多個(gè)團(tuán)體譴責(zé)，如香港報(bào)業(yè)評(píng)議會(huì)及明光社，均譴責(zé)該雜志罔顧新聞專(zhuān)業(yè)操守。昨日，來(lái)自影圈聯(lián)盟十大屬會(huì)的藝人、導(dǎo)演齊集召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，分別發(fā)表措詞強(qiáng)硬的聲明，對(duì)該雜志作出譴責(zé)。發(fā)布會(huì)以一幅寫(xiě)著“天地不容”的橫額作為背景。香港電影工作者總會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳思遠(yuǎn)激動(dòng)地責(zé)備該雜志，為了區(qū)區(qū)幾分錢(qián)迷失良心，再次將受害人展露人前。著名歌星、香港演藝人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)梅艷芳說(shuō)，該雜志踐踏所有女性的尊嚴(yán)，并嚴(yán)正呼吁所有婦女界團(tuán)體同對(duì)雜志作出強(qiáng)烈譴責(zé)，并呼吁所有人罷買(mǎi)該雜志。

　　影圈聯(lián)會(huì)得到其他社會(huì)團(tuán)體加入響應(yīng)，共四十九個(gè)團(tuán)體聯(lián)署發(fā)表聲明，今日于報(bào)章刊登全版廣告。該則以“天地不容”為題的聲明譴責(zé)該雜志“扭曲新聞自由，為求促銷(xiāo)，埋沒(méi)良知”，同時(shí)抗議雜志把促銷(xiāo)建筑于暴力受害人的痛苦上、呼吁市民罷買(mǎi)罷看該雜志，及要求新聞媒體撥亂反正。

　　由立法會(huì)內(nèi)八個(gè)黨派組成的八黨聯(lián)盟昨日亦召開(kāi)會(huì)議，一致對(duì)該雜志作出強(qiáng)烈譴責(zé)。工商及科技局局長(zhǎng)表示，政府非常關(guān)注此事，因該雜志刊登女星裸照后，引起社會(huì)很大回響。截至昨日，影視及娛樂(lè)事務(wù)管理處已收到近三百宗投訴，并已將投訴轉(zhuǎn)交淫褻物品審裁處，該處會(huì)在短期內(nèi)采取行動(dòng)。

　　今日多家報(bào)章以頭版及內(nèi)頁(yè)數(shù)版報(bào)道事件，并發(fā)表社論譴責(zé)該雜志報(bào)道手法。

　　面對(duì)排山倒海的批評(píng)，《東周刊》昨分別發(fā)表兩份聲明。首份由該雜志編輯委員會(huì)在下午二時(shí)許發(fā)表的聲明說(shuō)，刊登照片是基于傳媒披露事實(shí)的基礎(chǔ)精神，及發(fā)揮應(yīng)有之監(jiān)察能力，又指絕不希望對(duì)受害人作出侮辱及傷害，“可惜其他傳媒以更大篇幅及標(biāo)題渲染事件，令受害人身份呼之欲出，這是我們始料不及。”此聲明被外界批評(píng)為推卸責(zé)任。

　　許是受到演藝人士、官員及社團(tuán)猛批的壓力，至昨晚八時(shí)多，該雜志再發(fā)出由“新傳媒”行政總裁鄭概強(qiáng)、《東周刊》社長(zhǎng)陳耀安與總編輯蒙漢明署名的道歉啟事：“我們徹徹底底的錯(cuò)了！謹(jǐn)對(duì)事件中的女受害人，及全港市民，致以萬(wàn)分的歉意。我們將會(huì)就事件徹底檢討，處分應(yīng)負(fù)責(zé)任人士，并盡快向公眾作出交代。”該啟事并于今日在報(bào)章刊登全版廣告。

　　雖然《東周刊》連夜道歉，并表示會(huì)作出處分及向公眾交代，但未能平息眾怒。商業(yè)電臺(tái)于午夜十二時(shí)，播出抵制《東周刊》的聲明，謝絕該雜志參與及采訪該臺(tái)的活動(dòng)。多個(gè)團(tuán)體亦將于日內(nèi)舉行活動(dòng)，包括燒書(shū)及游行等，抗議該雜志的報(bào)道手法。且看公眾的強(qiáng)烈反響，能否為“新聞自由”重新定位，為方向日益模糊的新聞媒體撥亂反正。(完)