中新社紐約六月六日電 試圖以狀告媒體“誹謗”博取知名度和支持率的“法輪功”癡迷者，今天并未如愿。

　　在紐約皇后區(qū)最高法院，“法輪功之友”訴《僑報》、《星島日報》誹謗案今天上午開庭。主審法官駁回了原告提出的“禁止媒體繼續(xù)誹謗法輪功”的要求。美國著名大律師佛羅伊德·阿勃拉姆斯(Floyd Abrams)認為，“法輪功”一方敗訴可能性極大。

　　今天比原定的開庭時間推遲了八十分鐘。原告和被告當(dāng)事人均未到庭，全由律師代理。

　　六十六歲的阿勃拉姆斯代表《僑報》一方出庭辯護。辯護詞中，這位已在涉及美國新聞法和憲法問題的領(lǐng)域內(nèi)工作了四十年的資深大律師說，自己參與過廣為人知的“《紐約時報》五角大樓文件”案，也曾多次就新聞法和美國憲法第一修正案的有關(guān)內(nèi)容，在聯(lián)邦最高法院上出庭辯護。他對紐約州法律和憲法第一修正案中有關(guān)保護媒體出版權(quán)益的任何內(nèi)容都了如指掌。他可以毫不猶豫地說，任何企圖損害《僑報》出版權(quán)益的判決，都沒有法律依據(jù)。

　　一九七一年，《紐約時報》通過非官方渠道，獲取了越戰(zhàn)時期的機密文件。聯(lián)邦政府遂向法院申請禁令，不讓報社發(fā)表這些文件。官司打到聯(lián)邦最高法院，最后裁決結(jié)果是政府?dāng)≡V，報社可以享有發(fā)表“五角大樓文件”的權(quán)利。這件官司在美國新聞史和司法史上極負盛名，并為其他有關(guān)損害媒體出版權(quán)益的案件審判提供了指南。

　　“法輪功”自稱是一種“精神運動”，應(yīng)受到憲法中“宗教信仰自由”條款的保護。阿勃拉姆斯指出，在美國，對某種宗教性活動和信仰進行批評，甚至十分尖銳的批評，是完全允許和受到憲法保護的。企圖以“宗教自由”為由禁止他人批評，是違憲行為。原告自稱“法輪功之友”，這是一個極不確定的群體。既然被誹謗者是誰都不清楚，所謂媒體誹謗的指控當(dāng)然不成立。

　　原告律師希爾頓·勒福樂從今年初就開始參與此案。在大約三十分鐘的審理中，他試圖說服主審法官哈特作出裁決，禁止任何媒體刊登不利于“法輪功”的文章。法官以證據(jù)不足，當(dāng)庭拒絕了原告的要求；并責(zé)令其于七月八日前，提供更多證據(jù)。

　　《星島日報》聘請了兩名律師，其中一個為華裔。他們對今天的庭辯結(jié)果感到滿意。

　　走出法庭后，阿勃拉姆斯承認，“法輪功之友”們挑起的這樁官司雖然不是什么大案，但因為它可能對美國新聞出版業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生極深遠的影響，所以承接下來。他對媒體一方獲勝深表樂觀。

　　(完)