在剛剛過去的暑期，中國(guó)電影市場(chǎng)接連推出三部進(jìn)口大片，速度和力度均為前所未見。其中《珍珠港》的上映再現(xiàn)了《泰坦尼克號(hào)》的熱潮，加之中國(guó)11月預(yù)期的入世和所謂的電影將成為入世重災(zāi)區(qū)的各種報(bào)道，都使大片再度成為人們注目的焦點(diǎn)。

　　一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，最近幾年以來，“進(jìn)口十部大片”一直是中國(guó)電影市場(chǎng)每年一度的盛事�！妒�落的世界》、《真實(shí)的謊言》、《阿甘正傳》、《廊橋遺夢(mèng)》、《勇敢者的游戲》、《紅番區(qū)》、《獅子王》、《泰坦尼克號(hào)》、《拯救大兵瑞恩》、《角斗士》……一大串中國(guó)人耳熟能詳?shù)拿�字，使“大片”儼然成為中�?guó)文化市場(chǎng)一個(gè)頗富象征意味的現(xiàn)象，也使人們對(duì)于大片產(chǎn)生了諸多的疑問。

　　一問：大片是怎么來的？

　　看電影，曾是中國(guó)人最主要的文化乃至社交活動(dòng)。官方統(tǒng)計(jì)表明，1979年中國(guó)電影觀眾達(dá)293億人次。八十年代初，中國(guó)電影日觀眾人次為2700萬(wàn)，當(dāng)時(shí)的《大眾電影》號(hào)稱發(fā)行1000萬(wàn)份。這些數(shù)字，足以讓好萊塢的電影人瞠目結(jié)舌。

　　但是進(jìn)入90年代，中國(guó)電影市場(chǎng)開始跌入谷底，許多電影院已經(jīng)陸續(xù)改成臺(tái)球廳、家具城。1994年，為了改變電影市場(chǎng)的蕭條局面，時(shí)任中影公司總經(jīng)理的吳孟辰向電影局打報(bào)告，提出以國(guó)際通行的票房分帳形式，進(jìn)口最新的一流外國(guó)影片，以發(fā)行的收入扶持老、少、邊、窮地區(qū)電影事業(yè)。此前，中國(guó)一直實(shí)行的是以買斷方式進(jìn)口過時(shí)的外國(guó)影片。

　　1994年年底，當(dāng)時(shí)的廣電部電影局批準(zhǔn)了這個(gè)建議，提出每年可以進(jìn)口10部“基本反映世界優(yōu)秀文明成果和表現(xiàn)當(dāng)代電影成就”的影片。社會(huì)上有人將這10部影片稱之為“10部大片”，于是大片的名稱很快流傳開來。

　　參照國(guó)際通行的票房分帳形式，進(jìn)口大片各方收入分成的比例是制片方35%，發(fā)行方17%，放映方48%。為了迅速占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)口大片的制片方還承擔(dān)了宣傳的費(fèi)用。盡管這樣的分帳比例據(jù)認(rèn)為對(duì)制片方較不利，但后來的事實(shí)證明，國(guó)外主要是美國(guó)制片方還是從中國(guó)市場(chǎng)套走了大把的鈔票。

　　中影公司知情人士透露，中國(guó)雖然進(jìn)口影片的數(shù)量有限，但在進(jìn)口速度上絕不落后。據(jù)介紹，無論哪一國(guó)家生產(chǎn)的最新影片，我們的購(gòu)片人員都可以在影片尚未公映之前看到，選定后立刻以快件送回國(guó)內(nèi)。據(jù)說，中影公司負(fù)責(zé)海外選片的6個(gè)人每年至少要看1050多部片子，然后從中精選100多部送審，最后確定進(jìn)口10部分帳大片。

　　由于進(jìn)口大片的巨額利潤(rùn)，國(guó)內(nèi)一直有打破大片壟斷的呼聲。對(duì)此，國(guó)家電影局有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，中影獨(dú)家擁有進(jìn)口外國(guó)影片的權(quán)利，這是國(guó)家賦予的，是體現(xiàn)國(guó)家利益的，這方面不會(huì)有松動(dòng)的余地。

　　二問：大片僅僅是娛樂嗎？

　　自從1895年巴黎以賣門票的方式宣告了它的誕生之日起，電影就被打上鮮明的商業(yè)烙印，以好萊塢為領(lǐng)軍的進(jìn)口大片更是如此。屢試不爽的英雄美人題材，不惜動(dòng)用核彈、艦艇、戰(zhàn)斗機(jī)的宏大場(chǎng)面，至死不渝、纏綿動(dòng)人的愛情童話，以及永遠(yuǎn)吸引觀眾的層層懸念等娛樂要素被近乎完美地組合在一起，強(qiáng)烈地沖擊著觀眾的視聽。

　　但是，好萊塢贏得觀眾的深層次的殺手锏卻是其寓意深刻的思想性。值得注意的是，這些大片的“思想性”并不是直白的說教方式來體現(xiàn)，而是深深埋藏在故事情節(jié)和人物言行舉止當(dāng)中，即以藝術(shù)性的方式來體現(xiàn)思想性。進(jìn)口大片永遠(yuǎn)是以?shī)蕵窞槟康牡�，但是娛樂也永遠(yuǎn)不會(huì)是唯一的目的。

　　幾乎每部大片都反映了對(duì)拍攝者對(duì)人類目前乃至未來一些基本問題的關(guān)注和思考：環(huán)境變遷，恐怖主義，愛國(guó)主義，死亡，愛情……一位影評(píng)人說，“深刻”的思想性和高超的藝術(shù)性是以?shī)蕵沸詾橹鞯倪M(jìn)口大片所具有的共同特征。

　　這位專家說，實(shí)際上，在大多數(shù)進(jìn)口大片中無不充斥著濃厚的美國(guó)價(jià)值觀和政治理念，以及美利堅(jiān)民族的歷史文化、思想性格和對(duì)事物的看法。但是，這些大片在市場(chǎng)化、國(guó)際化的過程中，卻聰明地沒有停留在本國(guó)本民族的政治主題和民族主題上，而是將其提煉、升華為更具有普遍意義的既屬于本國(guó)本民族的又屬于全人類的可以被各種政治意識(shí)形態(tài)都能認(rèn)同的人性化主題：如勇氣、認(rèn)識(shí)自我、對(duì)愛國(guó)主義與正義的思考、愛情與家庭的關(guān)系、人生而平等的權(quán)利、正義必勝等。這也是進(jìn)口大片之所以在文化歷史截然不同的中國(guó)登陸異常順利的原因。

　　三問：大片從中國(guó)拿走多少錢？

　　據(jù)悉，中影公司進(jìn)口的大片一般在全國(guó)各地800至1000家影院放映，每部影片的映期長(zhǎng)達(dá)70至80天，觀眾人次平均在600萬(wàn)左右。按每張票30元計(jì)算，7年來進(jìn)口大片從中國(guó)拿走的錢當(dāng)不是小數(shù)目。

　　來自業(yè)界的統(tǒng)計(jì)表明，1993年，北京全年電影總票房為3000萬(wàn)元，1995年開始進(jìn)口大片后，當(dāng)年北京總票房就達(dá)到9000萬(wàn)。從1995年—1998年引進(jìn)大片的四年中，北京市票房以每年至少增長(zhǎng)1000萬(wàn)的速度年年遞增。

　　盡管數(shù)量不足每年投入放映的影片總數(shù)的10%，但進(jìn)口大片的市場(chǎng)份額自始至終占據(jù)著票房年總收入的50%—60%。1998年，《泰坦尼克號(hào)》登陸中國(guó)內(nèi)地，觀眾達(dá)到創(chuàng)記錄的1728萬(wàn)(一說2000萬(wàn)以上)，一下子拿走了3.2億元人民幣的票房，占該年度全國(guó)電影票房總收入14.4億的五分之一還強(qiáng)。

　　事實(shí)上，海外票房一直占據(jù)著美國(guó)影片收入的半壁江山。根據(jù)美國(guó)電影協(xié)會(huì)的數(shù)字，一部影片通過各種媒體(電影院、電視和家庭錄像等等)在海外的收入約占該片總收入的42%，很多大片收入的一半有時(shí)甚至更多來自外國(guó)觀眾：丑陋的外星人幫助《獨(dú)立日》在美國(guó)收入了3.06億美元的同時(shí)，又征服了海外市場(chǎng)并再賺進(jìn)4.81億美元；以大自然為主角的《龍卷風(fēng)》在美國(guó)的收入為2.41億美元，在海外則收獲了2.51億美元。

　　四問：大片為什么令人不安？

　　實(shí)際上，在中國(guó)，不是所有人看完大片后都帶著微笑和驚嘆離開電影院。中國(guó)電影家協(xié)會(huì)書記處書記崔君衍就指出，我們必須關(guān)注這樣的現(xiàn)象：“進(jìn)口瀟灑，出口丑陋”——瀟灑偶像都是舶來品，主人公們都蔑視人生困境，以一往無前的氣概克服險(xiǎn)阻，展現(xiàn)男性的剛強(qiáng)，勇敢和堅(jiān)毅，而“出口影片”的中國(guó)男人則窩囊的不少，令人深思。

　　黑龍江省審計(jì)廳工作人員萬(wàn)連生則認(rèn)為，有的大片在追求票房的同時(shí)，宣揚(yáng)了一些脫離現(xiàn)實(shí)、遠(yuǎn)離生活、思想性不高或者別樣感情的東西，讓人遺憾。有些影片不僅遠(yuǎn)離美國(guó)生活，更遠(yuǎn)離中國(guó)的生活，還有一些渲染了不健康的東西。比如，《廊橋遺夢(mèng)》不管怎么說都是宣傳了婚外戀，這種格調(diào)不高的影片，在美國(guó)也受到批評(píng)，而我們有些輿論導(dǎo)向卻把它捧上了天。

　　實(shí)際上，對(duì)于大片的不安是全球性的。不久前舉行的威尼斯電影節(jié)的組委會(huì)主席阿爾貝托·巴爾貝拉就表示，他希望第58屆威尼斯電影節(jié)成為反“好萊塢帝國(guó)主義”的先鋒，阻止好萊塢大片扼殺各國(guó)本土電影。

　　韓國(guó)導(dǎo)演李昌東在戛納海灘舉行的一次記者招待會(huì)上也指出：“我們需要建立一種能夠有效地阻止好萊塢大片扼殺本土電影的機(jī)制，這一問題對(duì)我們每個(gè)國(guó)家來說都非常重要，因?yàn)樽柚购萌R塢電影可以保護(hù)電影文化的多樣性�！边@位導(dǎo)演估計(jì)，好萊塢已經(jīng)控制了80%—90%的全球電影市場(chǎng)。

　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署發(fā)表的《人文發(fā)展報(bào)告》，好萊塢電影在國(guó)外電影市場(chǎng)的占有率，歐洲為70%，中南美洲為80%，日本占50%；而美國(guó)從世界各國(guó)和地區(qū)進(jìn)口電影的總和則還不到3%。

　　五問：誰(shuí)在對(duì)大片說不？

　　1999年以來的很長(zhǎng)一段時(shí)間，大片似乎在中國(guó)遭遇了“滑鐵盧”，一直處于萎靡不振的弱勢(shì)狀態(tài)，北京更有大約5個(gè)月的時(shí)間拒絕大片入市。

　　這一時(shí)期，很多大片在中國(guó)首次出現(xiàn)了全國(guó)票房不足千萬(wàn)的局面。比如，曾經(jīng)普遍看好的《花木蘭》、《人猿泰山》等票房都不到千萬(wàn)，《諾丁山》北京票房300多萬(wàn)，全國(guó)只有900萬(wàn)，大大低于此前大片的普遍票房水平。很多進(jìn)口大片的票房甚至不敵《不見不散》等國(guó)產(chǎn)片(當(dāng)年票房達(dá)3900萬(wàn))。

　　大片演一部火一部的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了。誰(shuí)在對(duì)大片說不？

　　首先是中國(guó)廣大青年，他們是大片的主要觀眾。這一年，美國(guó)野蠻轟炸了中國(guó)駐南使館，導(dǎo)致中國(guó)青年對(duì)美國(guó)文化和價(jià)值觀念載體的大片的抗拒心理。在這里，大片的意識(shí)形態(tài)和政治象征意義得到了充分的體現(xiàn)。

　　其次，選片的不當(dāng)，也使進(jìn)口的部分大片在中國(guó)失去了往日的光環(huán)。中影公司負(fù)責(zé)選片的人也承認(rèn)他們有“看走眼”的時(shí)候，一些片子在海外頗有人緣，但在中國(guó)具體的社會(huì)文化背景下往往遭受冷遇。

　　中國(guó)社會(huì)的變遷也使相當(dāng)部分觀眾對(duì)大片不在熱衷。中影公司調(diào)研室一位姓楊的女士認(rèn)為，現(xiàn)在觀眾文化消費(fèi)日趨多元化，看電影不再是主要的消費(fèi)熱點(diǎn)。在這種情形下，大片熱自然降溫。北京電影學(xué)院教授、電影導(dǎo)演鄭洞天說：“進(jìn)口大片再好，中國(guó)觀眾看多了也就那么回事，新鮮勁兒一過，很難再出現(xiàn)第二個(gè)《泰坦尼克號(hào)》現(xiàn)象�！�

　　六問：誰(shuí)在大片中拯救世界？

　　我們引進(jìn)的大片，比如《泰坦尼克號(hào)》和《拯救大兵瑞恩》，在好看的同時(shí)，大多都賦予了微妙的思想政治內(nèi)容，表現(xiàn)出美國(guó)人的勇敢、愛國(guó)和濃厚的人情味。人們不會(huì)否認(rèn)：這種潛移默化的“政治教育”，比之赤裸裸的“沖啊”和“打倒日本帝國(guó)主義”要強(qiáng)很多。

　　不久前，記者的一位同事在西藏采訪和平解放50周年時(shí)，一位藏族同胞就曾經(jīng)不解地問他：為什么在好萊塢的大片中，拯救世界的都是美國(guó)人？這無疑是一位會(huì)思考的藏族同胞。

　　很少有人感到，中國(guó)原來是世界上最大的潛在電影市場(chǎng)。也很少有人想到，電影是影響中國(guó)人人格、志趣的主要媒介之一。不同的民族有不同的文化傳統(tǒng)、審美習(xí)慣、價(jià)值觀念及社會(huì)環(huán)境，我們需要有電影來表現(xiàn)中國(guó)人自己的環(huán)境、自己的生活與故事。

　　大片中有不少屬于“卡通片”。一項(xiàng)調(diào)查表明，動(dòng)畫已經(jīng)成為近四億中國(guó)少年兒童最愛看的節(jié)目，對(duì)孩子潛移默化的影響很大。對(duì)于海外價(jià)值觀對(duì)中國(guó)未來接班人的影響，已經(jīng)有不少人表示了憂慮。

　　國(guó)內(nèi)一位著名導(dǎo)演在北大演講時(shí)曾宣稱，如果把斯皮爾伯格的經(jīng)費(fèi)給他，他也能拍出大片。很多人表示懷疑，因?yàn)�，美�?guó)為什么能拍攝出《拯救大兵瑞恩》和《泰坦尼克號(hào)》，不僅是技術(shù)和財(cái)力的原因，還涉及到一種民族政治思維和文化競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。

　　實(shí)際上，就連標(biāo)榜自由民主的美國(guó)政府也規(guī)定：外國(guó)投資超過公司投資總額的25%的，不能辦電視臺(tái)，外來電視節(jié)目也不會(huì)輕易獲準(zhǔn)在美國(guó)播放。反思大片現(xiàn)象，還有其更深層次含義，那就是弘揚(yáng)民族文化，振奮民族精神，提高中華民族在世界的地位。

　　七問：大片能否帶動(dòng)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)？

　　在西方，電影一直都是娛樂業(yè)中的龍頭產(chǎn)業(yè)。據(jù)了解，美國(guó)影業(yè)除了每年帶來的54億美元的直接票房收入之外，“后電影產(chǎn)業(yè)”收入竟達(dá)170億美元，而剛剛過去的2000年更是被形容為美國(guó)電影業(yè)最賺錢的一年。

　　在中國(guó)，1999年電影市場(chǎng)全年收入僅為8個(gè)億，而整個(gè)影業(yè)從業(yè)人員卻有30萬(wàn)。這一年國(guó)產(chǎn)影片總數(shù)為102部，其中盈利的不到20%。業(yè)界人士稱，中國(guó)現(xiàn)有的5000家電影院，設(shè)施設(shè)備和技術(shù)手段達(dá)到國(guó)外90年代水平的尚不足1%——這就是中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀。

　　目前，中影公司已經(jīng)開始委托廣告公司推動(dòng)進(jìn)口大片隨片廣告工作，將片頭廣告(直接放進(jìn)拷貝)、影片形象宣傳的使用權(quán)(包括印有廣告主產(chǎn)品形象的各種海報(bào)、彩卡、宣傳頁(yè)、文化衫等等)以及中影遍布全國(guó)的發(fā)行網(wǎng)絡(luò)配合廣告主宣傳等整合在一起進(jìn)行競(jìng)標(biāo)。

　　有關(guān)人士認(rèn)為，這是中國(guó)借鑒西方“后電影開發(fā)”的重要一步。所謂“后電影開發(fā)”，就是最大限度地發(fā)掘電影放映以外的附加產(chǎn)值，包括電影的各類衍生品如VCD、音樂磁帶、外景地旅游開發(fā)、服裝道具拍賣、利用影片形象促銷產(chǎn)品以及隨片廣告等等。在美國(guó)等國(guó)家，票房一般只占電影全部收入的1/3，其余則來自版權(quán)轉(zhuǎn)讓和后電影產(chǎn)品。

　　一位資深影界人士說，當(dāng)?shù)纤鼓岚l(fā)現(xiàn)觀眾已經(jīng)愛上了那只可愛的米老鼠后，米老鼠的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)從此成為迪斯尼公司一項(xiàng)重大財(cái)源。今天，迪斯尼公司的市值折合成人民幣已是4000多億元的天文數(shù)字，這一切都是由一只小老鼠開始的�？墒�，我們從小就知道的孫悟空、哪吒又在哪里？為什么我們不能進(jìn)一步開發(fā)各類后電影衍生品呢？

　　實(shí)際上，在這方面已經(jīng)有成功的先例。北京大學(xué)社會(huì)調(diào)查研究中心對(duì)大片《泰坦尼克號(hào)》在中國(guó)搭載廣告效果的調(diào)查報(bào)告表明，該片搭載廣告的到達(dá)率為92.1%，其中為該片特制的某果凍廣告更是大獲成功，該產(chǎn)品“水晶之戀”的形象和標(biāo)識(shí)語(yǔ)改變了果凍只屬于孩子的印象，為該產(chǎn)品的消費(fèi)群開拓奠定了良好的開端。

　　八問：入世后大片命運(yùn)如何？

　　據(jù)最近一份對(duì)北京、上海、天津和武漢4城市的抽樣調(diào)查顯示，盡管現(xiàn)在文化娛樂生活十分豐富，可以通過電視、錄像和影碟等看到很多優(yōu)質(zhì)的影片，但仍有超過六成的被調(diào)查者愿意到電影院中看電影。其中有74%的被調(diào)查者表示愛看進(jìn)口大片。由此看來，中國(guó)電影(集團(tuán))公司的進(jìn)口大片仍將是國(guó)內(nèi)電影消費(fèi)市場(chǎng)的主流。

　　入世之后大片的命運(yùn)會(huì)如何？電影局有關(guān)負(fù)責(zé)人最近表態(tài)說，入世后，根據(jù)有關(guān)協(xié)議，中國(guó)將允許進(jìn)口20部外國(guó)影片。但是，“允許”并不等于“必須”進(jìn)口20部外國(guó)影片。另外，進(jìn)口分賬影片要遵守中國(guó)的法規(guī)。中國(guó)現(xiàn)在還沒有《電影法》，但是有電影管理?xiàng)l例，該條例規(guī)定放映進(jìn)口影片數(shù)量不能超過全部放映影片的1/3，這是美國(guó)人也承諾了的。

　　這位負(fù)責(zé)人還表示，“進(jìn)口影片”不是光指進(jìn)口美國(guó)影片，也包括進(jìn)口歐洲及其他國(guó)家和地區(qū)的優(yōu)秀影片。

　　好萊塢一直希望中國(guó)內(nèi)地能夠引進(jìn)更多的美國(guó)影片，有說法是最好每年30部。實(shí)際上，入世的確為更多的好萊塢電影進(jìn)入中國(guó)提供了可能。對(duì)于制作和意識(shí)形態(tài)參差不齊的好萊塢電影，越來越多的人認(rèn)為，一味地堵并不能解決問題的實(shí)質(zhì)，中國(guó)不妨借鑒同樣承受著好萊塢電影打壓的日本電影成功的經(jīng)驗(yàn)。

　　前幾年，一項(xiàng)輿論調(diào)查曾表明，一年里能到電影院看一部日本電影的日本人只占30%，看兩部以上的不足7%，日本人看電影幾乎都是沖著好萊塢電影去的。但是隨著制片制度的改革和“電影作家個(gè)人的藝術(shù)野心和商業(yè)成功不再陷入對(duì)抗性的體系”的建立，日本電影開始復(fù)蘇。

　　1994年日本國(guó)產(chǎn)電影的分額是16.7%，而1998年這一比例已經(jīng)達(dá)到了36%。同時(shí)，大量像《鰻魚》、《焰火》、《去年夏天，安靜的�！返染哂腥宋纳疃鹊挠捌�，更是頑強(qiáng)地在銀屏上傳遞著日本文化的精髓。

　　

　　九問：大片是敵人還是朋友？

　　來自官方的統(tǒng)計(jì)表明，包括建國(guó)前的1543部影片和建國(guó)五十年來拍攝和引進(jìn)的3300多部影片，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)有故事片5000多部。作為影壇大國(guó)，中國(guó)故事片產(chǎn)量?jī)H次于印度(年產(chǎn)量七百多部)和美國(guó)(年產(chǎn)量三百九十部左右)，電影的年生產(chǎn)能力是三百部。但是近年來，中國(guó)電影產(chǎn)量和國(guó)產(chǎn)電影播放量都在逐年遞減，其主要原因之一就是大片的沖擊。

　　業(yè)界人士認(rèn)為，從中美已經(jīng)簽訂的雙邊協(xié)議來看，電影業(yè)將是中國(guó)入世之后最受沖擊的行業(yè)之一。

　　目前，好萊塢的各大公司已經(jīng)開始研究中國(guó)市場(chǎng)。華納、迪斯尼等電影公司早就有中國(guó)內(nèi)地赴美的電影人任職。據(jù)報(bào)載，一份把中國(guó)電影市場(chǎng)分為“都市”、“小城”、“鄉(xiāng)村”三個(gè)區(qū)域的調(diào)查表格，已出現(xiàn)在這些公司派往中國(guó)的人員手中。該項(xiàng)市場(chǎng)調(diào)查將征求觀眾意見，以便讓好萊塢在影片風(fēng)格、題材、演員等方面，進(jìn)行更適合中國(guó)市場(chǎng)的調(diào)整。

　　那么，大片究竟是中國(guó)電影業(yè)的敵人還是朋友？答案是不言而喻的：你把它當(dāng)作朋友，它將促進(jìn)你的發(fā)展；如果你把它當(dāng)作敵人，它將破壞乃至摧毀你的一切。

　　北京紫禁城影視公司制片人劉沙說：“在此之前，我們一批業(yè)內(nèi)人士就‘入世’的問題進(jìn)行了大規(guī)模的研討，大家一致認(rèn)為‘入世’是好事，將推動(dòng)中國(guó)的影視業(yè)向良性方向發(fā)展。好萊塢會(huì)把較好的技術(shù)、較新的辦法帶到中國(guó)來，對(duì)我們的創(chuàng)作方式進(jìn)行有益的補(bǔ)充�！�

　　中國(guó)電視劇中心導(dǎo)演潘小楊則分析說：“‘入世’是好事，其最大的影響來自每年引進(jìn)的二十部外國(guó)‘大片’。我們不可以在沒有競(jìng)爭(zhēng)、處于被保護(hù)的狀態(tài)下生產(chǎn)出好的作品。在信息時(shí)代，閉關(guān)自守是沒有出路的，優(yōu)勝劣汰是全世界共同的游戲規(guī)則。電影廠和其他創(chuàng)作機(jī)構(gòu)如果不能面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)有被淘汰的危險(xiǎn)�！�

　　然而，面對(duì)“大片”這樣一個(gè)即合作又競(jìng)爭(zhēng)的“朋友”，中國(guó)電影界還需進(jìn)行一次長(zhǎng)征般的跋涉。中國(guó)雖然有上影、北影、長(zhǎng)影三大制片廠和16家省辦廠以及其他一些制片企業(yè)，但是這些企業(yè)加起來其財(cái)力也比不上好萊塢8大公司中的任何一家。

　　更為尷尬的是，有人說，現(xiàn)在的中國(guó)電影市場(chǎng)只剩下“三點(diǎn)”和“一線”(北京、上海、廣州三點(diǎn)和長(zhǎng)江沿線)。中國(guó)是在最不利的情況下入世迎接來自大片的挑戰(zhàn)。

　　但是，中國(guó)的電影市場(chǎng)究竟有多大？有專家說，僅以北京為例，如果市民人均每年看6場(chǎng)電影，就會(huì)有6個(gè)億的票房收入。美國(guó)一位資深人士形容中國(guó)影視市場(chǎng)時(shí)說：“它不只是座金礦，簡(jiǎn)直就是一座未開發(fā)的鉆石礦�！�

　　也許，正是同為敵人和朋友的大片，中國(guó)電影業(yè)才看到了自己未來的希望。

　　(聶依匆)

　　摘自:【千龍新聞網(wǎng)】

　　

聲明:本版文章之版權(quán)屬于原作者及原刊載媒體,如轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊載媒體聯(lián)系,謝謝合作.