選戰(zhàn)逼近，沖上國民黨中委第一高票的臺北市長馬英九變成黨內黨外的箭靶子，尤其民進黨各地有意躋身政壇人士，在過去被他們攻詰的“中央政府”改由陳水扁當家后，也紛紛轉移目標，炮打首都王城，其中黨主席謝長廷，北高縣長蘇貞昌、余政憲的動作最大，打馬愈用力，在黨內地位愈穩(wěn)固。

　　陳水扁擔任臺北市長時，為了立委選舉，選戰(zhàn)期間曾全臺站臺一百零五場，做為國民黨的超人氣明星，被譏為“跨不過濁水溪”的馬英九也不得不在參選人殷切拜托下，披掛上陣，南征北討，只是這動作也惹得“泛綠軍”選將不快，昨晚高雄市公開“拒馬”，今晨北縣候選人帶隊抗議沒有翡翠水喝，都不是來講理的，也可視為選舉的造勢活動。

　　縱使中南部荊棘處處，遍布“絆馬索”，但馬英九已是國民黨內最大的山頭，也是擁有最多資源的行政首長，加上曾擊敗過陳水扁的經(jīng)歷，都使他變成參選人造勢的力量源頭，對“泛綠軍”沒有馬英九可以借力使力，甚至很多人不知道選戰(zhàn)要怎么打。

　　經(jīng)濟不景氣、失業(yè)率升高，造成當局滿意率極低，相形下，仍維持相當市政建設與良好治安的馬英九，便獲得七成以上的滿意度。加上九二一震災，他認養(yǎng)災區(qū)，市府官員長期駐守協(xié)助復建；執(zhí)行垃圾費隨袋征收，讓臺北市一直在國際媒體評比中，穩(wěn)居亞洲最適合居住城市的前五名，甚至今年初還被新聞周刊評為亞洲第一名，讓市民增加榮譽感，也累積了馬英九更豐沛的人氣。

　　這種聲望，使得謝長廷發(fā)起民進黨執(zhí)政縣市抵制北市舉辦的亞洲文化首都活動，公開搶彩券發(fā)行權，要求統(tǒng)籌分配稅款重新分配；而余政憲更要求當局協(xié)助，把國際棒球總會決定在北市舉辦的國際棒球錦標賽，移師高雄；蘇貞昌則提出共飲翡翠水的主張，每一只箭都對準著馬英九。

　　選戰(zhàn)愈近，批馬的動作愈多，這是勢所難免，一路走來，也只有見招拆招了。

　　(臺灣《聯(lián)合報》2001年8月29日記者董智森)

　　

　　圍攻馬英九

　　選舉要到了，民進黨新流行的政治戲碼之一，是圍剿馬英九。高雄縣不久前為了與臺北市爭世棒賽場地，鬧到國際棒協(xié)都覺得不可思議；上周的戲碼，是高雄市為了爭統(tǒng)籌分配款大餅，連續(xù)幾天演出南北戰(zhàn)爭；本周上演的武場，則是臺北縣要爭翡翠水庫用水，指責臺北市長“逢扁必反”，毫無善意。

　　在這些爭執(zhí)中，馬英九有幾個固定的罪名。第一，傲慢，自以為“首都”就應享受頭等待遇。第二，本位主義，吝于與其它縣市分享資源。第三，惡意杯葛，對于與民進黨或陳水扁有關的事總是存心不配合。除了上述指控，民進黨照例會加上一句：難怪馬英九跨不出淡水河。

　　馬英九是否特別傲慢自私，民間自有公論，其中想必也有特定的南北差距。但只要問：為什么過去臺北市長──不論是國民黨人或民進黨的陳水扁執(zhí)政──沒有這些爭執(zhí)，而行事溫穩(wěn)的馬英九如今卻成為眾矢之的，人們就不難理解是誰在攪動一池春水了。

　　如果覺得翡翠水庫用水應當縣市共享，陳水扁在市長任內就可以與臺北縣長尤清攜手合作實現(xiàn)了，何必等到幾年后的現(xiàn)在？陳水扁在擔任市長時，有沒有主動要求降低北市統(tǒng)籌分配款比例，以展現(xiàn)他體恤窮苦縣市的悲憫心？有沒有主動把活動移到南部去舉行？當時，其它縣市有沒有群起圍剿這位得理不饒人的“首都”市長？

　　當然，如果“中央”不是自己人在執(zhí)政，民進黨不會把圍毆馬英九的事做得那么理直氣壯。而問題也就在這里：在臺灣當局眼中，各縣市是親疏有別的，依政黨屬性而分；所以，地方的泛政治化動作，與當局的泛政治化心態(tài)其實是系出同源，圍攻馬英九是當局放縱或默許的。事實上，統(tǒng)籌款是當局在分配，高雄市不去向當局爭取卻炮打臺北市，不是搞錯對象了嗎？而如果臺北市長是民進黨自己人在當家，謝長廷、蘇貞昌會利牙相向嗎？這一切，不都是因為把馬英九看成“非我族類”而發(fā)的嗎？

　　馬英九有沒有“逢扁必反”，他自己應該檢討；相對的，民進黨人對于“逢馬必反”，也應該講究一下姿態(tài)。把行政是非用政治手段攪和到這個地步，只會讓人民越來越不信任政治。

　　(臺灣《聯(lián)合報》2001年8月29日 作者：王麗美）