本文系完全轉(zhuǎn)載，僅供參考

　　在臺(tái)風(fēng)“桃芝”來襲之際，國(guó)民黨“十六全”在臺(tái)北閉幕。自從半個(gè)多世紀(jì)之前退守臺(tái)灣以來，這是國(guó)民黨第一次以在野黨身分舉行全黨代表大會(huì)。與會(huì)者的目的不再是為了確定施政方針，也不再是決定資源的配置，而僅僅是為了尋求重生之路。對(duì)島內(nèi)外那些同情和支持國(guó)民黨的人而言，此種辛酸景象難免叫人為之唏噓。

　　自從在一年多之前敗選之后，國(guó)民黨曾經(jīng)痛定思痛，并在新任主席連戰(zhàn)的帶領(lǐng)下，進(jìn)行了一系列早已勢(shì)在必行的改革。在“國(guó)家”定位問題上，國(guó)民黨糾正了“兩國(guó)論”的重大偏差；在腐敗問題上，國(guó)民黨一直在努力擺脫黑金政治的侵蝕；在黨內(nèi)民主方面，國(guó)民黨首次進(jìn)行了黨主席的直接選舉，領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格也煥然一新。所有這些，都使得國(guó)民黨得以逐漸走出過去的陰影，從而以新的形象出現(xiàn)在政治舞臺(tái)上。

　　但是，在外界看來，國(guó)民黨在塑造自我形象的同時(shí)，似乎一直在過去和未來之間糾纏，每走一步，都顯得相當(dāng)艱難。國(guó)民黨決心要與黑金政治決裂，但現(xiàn)實(shí)政治卻又使兩者難以一刀兩斷；國(guó)民黨決心要在重大的政策綱領(lǐng)上推出新的思維，但內(nèi)部分歧卻又使得它裹足不前；國(guó)民黨決心要徹底擺脫李登輝路線的陰影，但又擔(dān)心李系人馬的可能出走造成該黨的進(jìn)一步分裂。這種心有余悸和患得患失的心態(tài)，顯然是選舉失敗所留下來的后遺癥，也是國(guó)民黨在進(jìn)行自我革新過程中的心理障礙。

　　的確，內(nèi)部分裂是國(guó)民黨由盛而衰的罪魁禍?zhǔn)祝�該黨現(xiàn)在再也經(jīng)受不起又一次的分裂。早在八十年代末，也就是從李登輝當(dāng)選黨主席的“十三全會(huì)”以來，國(guó)民黨歷屆全會(huì)都是充滿危機(jī)。從流派之爭(zhēng)引起內(nèi)斗，到黨內(nèi)元老憤而出走，一直到凍省之爭(zhēng)再次引發(fā)大分裂，最終導(dǎo)致國(guó)民黨喪失執(zhí)政的權(quán)力。作為擔(dān)任了長(zhǎng)達(dá)十多年的黨主席，李登輝對(duì)這些內(nèi)耗和內(nèi)亂負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　鑒于歷史的教訓(xùn)，現(xiàn)任主席連戰(zhàn)主張以包容與平常之心對(duì)待過去。小不忍則亂大謀。在立法院選舉即將在年底展開之時(shí)，國(guó)民黨深知這個(gè)道理。因此，在面對(duì)要求開除李登輝的呼聲時(shí)，此次“十六全”刻意保持低調(diào)，試圖在不必付出分裂代價(jià)的情況下結(jié)束過去。

　　然而，即便包容之心能夠暫時(shí)維持團(tuán)結(jié)，但國(guó)民黨仍然有必要清除李登輝時(shí)代留下的沉疴，必須重拾曾被拋棄的靈魂。連戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)民黨，必須把握時(shí)代的脈搏，必須走出一條真正有別于過去的道路。政策必須一貫，方向必須明確，形象必須清晰，行動(dòng)必須雷厲風(fēng)行。

　　在整體上，國(guó)民黨及其領(lǐng)導(dǎo)者還有必要以果決的形象來表明其政治意志，體現(xiàn)其政治決心。唯有擺脫瞻前顧后的心態(tài)，唯有在重大決策上當(dāng)機(jī)立斷，唯有避免給人以優(yōu)柔寡斷的印象，深處政經(jīng)亂象中的公眾才有可能對(duì)國(guó)民黨寄予期望，恢復(fù)信心。

　　不論是對(duì)連戰(zhàn)，還是對(duì)整個(gè)國(guó)民黨，年底的立法院和市縣長(zhǎng)選舉都將是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。國(guó)民黨能否保住第一大在野黨的地位，不僅關(guān)系到國(guó)民黨本身以及在野聯(lián)盟的前途，而且還關(guān)系到整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)的政治局勢(shì)。國(guó)民黨依然人才濟(jì)濟(jì)，而且有豐富的從政經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該有能力和條件浴火重生。但是，國(guó)民黨如何邁出下一步，仍然是關(guān)鍵所在。

　　《聯(lián)合早報(bào)》2001年8月1日社論