最近，臺(tái)灣島內(nèi)為了當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人是否任“國(guó)家統(tǒng)一委員會(huì)主任委員”一事再起爭(zhēng)論，包括中國(guó)國(guó)民黨、親民黨、新黨等均認(rèn)為他出任該職理所應(yīng)當(dāng)；但另一方面，堅(jiān)持不修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”的民進(jìn)黨和極端“臺(tái)獨(dú)”組織“建國(guó)黨”則表示反對(duì)。8月17日，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)媒體放話(huà)稱(chēng)自己尚未作出決定，但“國(guó)統(tǒng)會(huì)必須重新改組”，“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)也有必要加以檢討、重新修正”，甚至聲稱(chēng)統(tǒng)一不是兩岸關(guān)系發(fā)展的唯一及最后“選項(xiàng)”等。

　　臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的這一說(shuō)辭引起了島內(nèi)大多數(shù)政黨和輿論的批評(píng)。輿論認(rèn)為，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的說(shuō)辭顯示他缺乏誠(chéng)信、心態(tài)可議、“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)未變，仍在試圖回避一個(gè)中國(guó)的原則，這種作法根本無(wú)助于兩岸關(guān)系的緩和與改善。

　　“國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)”是臺(tái)灣當(dāng)局于1991年制定的，作為其大陸政策的指導(dǎo)原則，并據(jù)此設(shè)立了“國(guó)統(tǒng)會(huì)”，規(guī)定由臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人任“主任委員”。這個(gè)“綱領(lǐng)”明確表示堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，“促成國(guó)家的統(tǒng)一，應(yīng)是中國(guó)人共同的責(zé)任”。

　　臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人是否就任“國(guó)統(tǒng)會(huì)主委”并堅(jiān)持“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，具有一定的指標(biāo)性作用。今年5月20日，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在其上臺(tái)講話(huà)中聲稱(chēng)“沒(méi)有廢除國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)和國(guó)統(tǒng)會(huì)的問(wèn)題”，但他遲遲不就任“國(guó)統(tǒng)會(huì)主任委員”，反而熱衷于另搞“兩岸跨黨派小組”。他的作法早就引起臺(tái)灣各界的非議，人們質(zhì)疑他是否有意“冷凍國(guó)統(tǒng)會(huì)”或?qū)ⅰ皣?guó)統(tǒng)會(huì)”棄置不用而另起爐灶；將“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”束之高閣或另擬“小組共識(shí)”，以便納入“臺(tái)獨(dú)”主張。

　　3個(gè)月來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在一個(gè)中國(guó)的原則問(wèn)題上采取回避、模糊的態(tài)度。對(duì)“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”和“國(guó)統(tǒng)會(huì)”也采取同樣態(tài)度。但是，回避問(wèn)題并不能解決問(wèn)題。臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人不接受一個(gè)中國(guó)的原則，兩岸關(guān)系的緩和與改善就無(wú)從談起。而兩岸關(guān)系的持續(xù)僵持與緊張違背臺(tái)灣民眾的意愿，島內(nèi)輿論一再呼吁，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該面對(duì)這一嚴(yán)峻的問(wèn)題。8月以來(lái)，島內(nèi)傳出臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人“可能出任國(guó)統(tǒng)會(huì)主委”的風(fēng)聲，但立即遭到民進(jìn)黨內(nèi)頑固“臺(tái)獨(dú)”分子的反對(duì)，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)而聲稱(chēng)要修改“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”，使“統(tǒng)一不是唯一選項(xiàng)”，以為自己一旦不得不就任“國(guó)統(tǒng)會(huì)主委”時(shí)“解套”。

　　臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的這番謬論遭到島內(nèi)輿論和人士的批判。人們批評(píng)他“搖擺不定、變幻莫測(cè)”，懷疑他包藏“臺(tái)獨(dú)”禍心，有意“隱性、顯性的搞‘臺(tái)獨(dú)’分裂活動(dòng)”；人們還指出，他想把“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”修改為“國(guó)不統(tǒng)綱領(lǐng)”或“是否統(tǒng)一綱領(lǐng)”，“如果國(guó)家統(tǒng)一不是唯一選項(xiàng)，那其他的選項(xiàng)是什么？是‘臺(tái)獨(dú)’嗎？”。輿論還指出，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在“國(guó)統(tǒng)會(huì)”問(wèn)題上的善變反復(fù)，根子還在民進(jìn)黨。臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人如果真想改善兩岸關(guān)系，必須首先處理與民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)黨綱”的沖突問(wèn)題。

　　通過(guò)這場(chǎng)爭(zhēng)論，人們可以看出，臺(tái)灣民眾大多數(shù)是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，希望穩(wěn)定和發(fā)展兩岸關(guān)系的。臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人和民進(jìn)黨莫要違背民意，死抱“臺(tái)獨(dú)”謬誤不放，終將害民害己，使臺(tái)灣的發(fā)展前景更加動(dòng)蕩。正如臺(tái)灣媒體所指出的，“倘若將‘臺(tái)獨(dú)’留為選項(xiàng)，并因而撤廢國(guó)統(tǒng)會(huì)或?qū)⒅�變質(zhì)，那也就是將與大陸完全決裂”，“(臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人)是否接任國(guó)統(tǒng)會(huì)主委，甚至可以視為是面臨不歸路口的政治大動(dòng)作，豈能不三思而后行？”