中新網(wǎng)8月7日電 對(duì)于目前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的臺(tái)開(kāi)案，臺(tái)北“地方法院”日前三度裁定陳水扁女婿趙建銘與游世一、蘇德建等人維持交保，臺(tái)北“地檢署”今天第三度向臺(tái)灣“高等法院”提起抗告認(rèn)為，趙建銘所犯已屬重罪，本就符合羈押要件，與其有無(wú)再犯之虞無(wú)關(guān)。

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，檢方抗告書(shū)指出，趙建銘等人涉及內(nèi)線交易金額超過(guò)一億元(新臺(tái)幣，下同)，屬七年以上重罪，依刑事訴訟法規(guī)定，涉犯最輕本刑五年以上重罪即可羈押，與被告有無(wú)再犯之虞沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)，臺(tái)北“地方法院”卻以趙建銘無(wú)再犯之虞交保，顯系不當(dāng)法律見(jiàn)解。

　　臺(tái)北地院日前三度裁定讓臺(tái)開(kāi)案的三名在押被告交保，并維持趙建銘的交保金1700萬(wàn)元，游世一、蘇德建的交保金額卻維持原裁定 (游1000萬(wàn)元、蘇500萬(wàn)元)。

　　其次，檢方認(rèn)為，法院一直以趙建銘為陳水扁女婿、依其身分地位，認(rèn)為沒(méi)有羈押必要的心證，是恣意判斷，趙建銘過(guò)去曾要同案被告蔡清文頂罪，蔡清文雖然到目前仍未翻供，不代表趙建銘日后不會(huì)再勾串其它證人，妨害案件審理。

　　至于游、蘇兩人，檢方認(rèn)為，法院裁定的交保金額與他們的不法所得不成比例，就算被告辯稱名下資力有限，但具保人不限被告本人，法院應(yīng)審酌被告真實(shí)的資力是否殷實(shí)，目前交保金額與犯罪所得、被告資力有巨額落差，希望“高院”撤銷臺(tái)北“地方法院”對(duì)三被告的交保裁定。