中新網(wǎng)南寧11月24日電(王剛 趙麗紅)劉某報(bào)名參加公務(wù)員考試，因一歲之超而未獲準(zhǔn)報(bào)考。他認(rèn)為招考單位設(shè)定“35歲以上不得報(bào)考公務(wù)員”這一強(qiáng)制性限制條件的行為違法，遂將廣西司法廳告上法庭，此案在廣西尚屬首例。經(jīng)南寧市青秀區(qū)法院一審駁回起訴后，劉某又上訴至南寧市中級(jí)人民法院，近日，中院作出終審裁定，駁回上訴，維持一審裁定。

　　36歲的劉某2004年參加廣西下半年國(guó)家公務(wù)員和機(jī)關(guān)工作者考試，在指定的網(wǎng)上報(bào)名系統(tǒng)填報(bào)幾個(gè)崗位，均被系統(tǒng)以未通過(guò)招考單位的審核、超過(guò)年齡為由不同意其報(bào)考。劉某不服，并于同年以區(qū)人事廳為被申請(qǐng)人向自治區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，在復(fù)議過(guò)程中，區(qū)人民政府追加了自治區(qū)司法廳為第三人參加復(fù)議，并于2005年1月19日作出復(fù)議決定，維持自治區(qū)人事廳不同意其報(bào)考的具體行政行為。

　　劉某認(rèn)為，區(qū)司法廳設(shè)定35歲強(qiáng)制性限制條件并據(jù)此不同意其報(bào)考公務(wù)員行為是違法的，請(qǐng)求法院確認(rèn)自治區(qū)司法廳作出的具體行政行為違法。

　　青秀區(qū)法院一審認(rèn)為，劉某因年齡已滿36歲，不符合自治區(qū)人事廳組織的廣西2004年下半年錄用國(guó)家公務(wù)員和機(jī)關(guān)工作者考試的資格條件，而這一條件不是自治區(qū)司法廳設(shè)定的，在網(wǎng)上報(bào)名系統(tǒng)中對(duì)劉某作出的不同意其報(bào)考的，具體行政行為是自治區(qū)人事廳，而不是自治區(qū)司法廳，故劉某所起訴的被告不適格。經(jīng)法院告知后，劉某仍不同意變更，遂作出裁定，駁回劉某的起訴。

　　劉某不服一審裁定，向南寧市中級(jí)法院提出了上訴。南寧市中院二審認(rèn)為，一審法院作出的裁定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。完