杭州市江干區(qū)人民法院日前公開曝光了20個(gè)拒不執(zhí)行法院判決的“老賴”的詳細(xì)信息。這些詳細(xì)信息包括他們的姓名、年齡、欠款事由及金額、詳細(xì)住址、身份證號(hào)，其中還有10名欠債人的照片。
據(jù)介紹，這是杭州市江干區(qū)法院為化解“執(zhí)行難”使出的絕招，而這一絕招也引起了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注與反響。據(jù)了解，法院公布欠債人的身份證號(hào)和照片在全國(guó)還是首次。
“執(zhí)行難”一直讓法院頭疼，江干區(qū)法院也不例外。據(jù)悉，今年以來(lái)該院需要執(zhí)行的案子就有800多件，可是主動(dòng)履行的不足10%。記者看到，江干區(qū)法院此次曝光的20個(gè)“老賴”，其中不乏浙江金義集團(tuán)這樣的知名企業(yè)，也有律師，涉及債務(wù)額共計(jì)近200萬(wàn)元。其中，欠款最多的是浙江金義集團(tuán)有限公司，3筆債務(wù)共計(jì)67.76萬(wàn)元；欠款時(shí)間最長(zhǎng)的是紹興縣鋼都酒店用品有限公司，法院判決生效至今已達(dá)5年；最少的執(zhí)行標(biāo)的款僅有950元，而當(dāng)事人不執(zhí)行法院的判決也已有3年。
據(jù)了解，江干區(qū)法院此舉依據(jù)的是今年6月杭州市中級(jí)人民法院頒布的《關(guān)于公布被執(zhí)行人名錄的實(shí)施辦法(試行)》。根據(jù)《實(shí)施辦法》，從今年6月12日起，法院可以針對(duì)不按規(guī)定申報(bào)財(cái)產(chǎn)或虛假申報(bào)財(cái)產(chǎn)、不如實(shí)補(bǔ)充申報(bào)執(zhí)行期間新獲得的財(cái)產(chǎn)或收益等7種情況，定期向社會(huì)公開曝光被執(zhí)行人名單和債務(wù)金額，必要時(shí)甚至可以將被執(zhí)行人的照片和身份證明等一并公布。
而在履行法律文書確定的義務(wù)前，法院將限制欠債人參加娛樂(lè)、宴請(qǐng)、住賓館、外出旅游等高消費(fèi)，及出國(guó)出境、投資開業(yè)、購(gòu)車置房、招投標(biāo)等活動(dòng)。娛樂(lè)包括卡拉OK、桑拿、高爾夫球等，宴請(qǐng)一般指消費(fèi)額在1000元以上，賓館指三星級(jí)及以上。
“一經(jīng)查實(shí)，將對(duì)其依法予以處罰、司法拘留15天，直至追究刑事責(zé)任�！苯蓞^(qū)法院相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，拒不執(zhí)行既是對(duì)勝訴當(dāng)事人權(quán)利的損害，更是對(duì)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威的挑釁。對(duì)躲債賴賬、拒不履行的被執(zhí)行人，就是要讓他們付出更高的信用代價(jià)和精神代價(jià)。
在曝光欠債人個(gè)人信息的同時(shí)，江干區(qū)法院還向社會(huì)有償征求被執(zhí)行人(單位)的下落以及財(cái)產(chǎn)線索。
曝光“老賴”，江干區(qū)法院此舉引起了社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注與反響。據(jù)悉，在公布名單的第二天，法院就接到了30多個(gè)電話，獲得了相關(guān)線索。與此同時(shí)，一些“老賴”的電話也響個(gè)不停，親戚、朋友都向他們?cè)儐?wèn)情況，有些客戶、生意伙伴還表示了對(duì)“老賴”的不信任。
當(dāng)事人之一尉某見報(bào)當(dāng)天就前往法院還清了1.4萬(wàn)元欠款，還寫下了檢討書�！翱吹綀�(bào)紙后，出門的時(shí)候老是覺(jué)得自己被異樣的眼光盯著，真恨不得找個(gè)縫隙鉆進(jìn)去�！蔽灸痴f(shuō)。
江干區(qū)法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)說(shuō)，曝光這些拒不履行法院判決的當(dāng)事人的詳細(xì)信息，就是要讓欠債人躲不了、吃不好、睡不著，為自己的行為承擔(dān)心理壓力。
據(jù)悉，金義集團(tuán)在被曝光后，董事長(zhǎng)陳金義也專程到江干區(qū)法院，提出以公司車輛等財(cái)產(chǎn)作抵押，表示保證履行法院判決裁定的義務(wù)。而一些沒(méi)被曝光的“老賴”們看到媒體的報(bào)道或接到朋友電話后，也紛紛與法院取得聯(lián)系，主動(dòng)要求履行久拖未還的債務(wù)。
從公布簡(jiǎn)單的個(gè)人信息到全面信息，尤其是個(gè)人照片。該院執(zhí)行庭法官梁松說(shuō)，公布姓名等簡(jiǎn)單信息，震懾力還是不夠�！耙�?yàn)榍穫顺Ｒ浴癁橛梢恍α酥�，必須加大曝光力度�！?/p>
對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)，梁松說(shuō)，根據(jù)《民事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》、《關(guān)于在中國(guó)法院網(wǎng)公布民事案件被執(zhí)行人名單的通知》等規(guī)定，法院認(rèn)為有必要時(shí)，可以把被執(zhí)行人照片、身份證明等情況一并公布。
對(duì)于在曝光后還繼續(xù)“賴”的被執(zhí)行人，江干區(qū)人民法院表示將考慮采取其他更強(qiáng)有力的執(zhí)行措施。(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) 作者：董碧水)
