任何一個(gè)全球性事件都不能少了中國(guó)的積極參與，這似乎已經(jīng)成為世界輿論的一個(gè)基本共識(shí)。正在德國(guó)如火如荼地上演著的世界杯，卻是個(gè)令人失望的例外。這場(chǎng)國(guó)際狂歡節(jié)，其實(shí)沒(méi)我們中國(guó)人什么事。

　　就參賽的32支球隊(duì)來(lái)看，即便是一些弱隊(duì)，看起來(lái)也都找到了一條最適合他們自身特點(diǎn)的提升足球競(jìng)技水準(zhǔn)的道路。遺憾的是，中國(guó)至今都沒(méi)有找到這樣的一條路。

　　如果說(shuō)中國(guó)足球有什么特點(diǎn)的話，主要就是依靠高大身材去進(jìn)行激烈拼搶。只要到了國(guó)際賽場(chǎng)上，中國(guó)球隊(duì)僅有的這一點(diǎn)“優(yōu)勢(shì)”立刻就會(huì)蕩然無(wú)存——歐美的球員往往身材更高大、拼搶更兇悍，頭球更出色，而他們的腳下技術(shù)又遠(yuǎn)比我們細(xì)膩得多�？梢�(jiàn)，中國(guó)足球現(xiàn)在的發(fā)展方向，并不符合我們民族的體質(zhì)條件和精神氣質(zhì)。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種方向性的錯(cuò)誤？這就要從綠茵場(chǎng)外去尋找答案了。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，舉國(guó)體制一直是我國(guó)競(jìng)技體育的基石，它也的確造就了當(dāng)前中國(guó)體育強(qiáng)國(guó)的地位。然而，舉國(guó)體制在本質(zhì)上是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在體育領(lǐng)域內(nèi)的延伸，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，它的弊端也越來(lái)越突出地暴露出來(lái)。在舉國(guó)體制之下，競(jìng)技成績(jī)就是各級(jí)政府的政績(jī)，當(dāng)然也就直接表現(xiàn)為巨大的現(xiàn)實(shí)利益。這一體制的必然結(jié)果，是在各個(gè)層級(jí)上的“成績(jī)至上”，這與現(xiàn)在的“GDP至上”思維其實(shí)如出一轍。足球是一項(xiàng)身體對(duì)抗激烈的運(yùn)動(dòng)，技術(shù)和意識(shí)是需要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期刻苦訓(xùn)練才能獲得的，想要在青少年階段取得好的比賽成績(jī)，最偷懶的捷徑是，在同年齡段的運(yùn)動(dòng)員中去特意挑選那些身材高大的選手。而且，越是低年齡段的比賽，身體優(yōu)勢(shì)越是明顯。這也就是為什么在國(guó)際賽場(chǎng)上，中國(guó)的少年隊(duì)成績(jī)通常好于青年隊(duì)，而青年隊(duì)成績(jī)又總是好于成年隊(duì)的根本原因。在少數(shù)情況下，某些地方甚至還通過(guò)篡改運(yùn)動(dòng)員年齡，來(lái)讓成年運(yùn)動(dòng)員參加青少年比賽。從小就開(kāi)始的“重身體”而“輕意識(shí)”、“輕技戰(zhàn)術(shù)”的訓(xùn)練體系的苦果，注定要被我們成年足球隊(duì)盡數(shù)吞下。

　　舉國(guó)體制之下是沒(méi)有市場(chǎng)空間的，也就是說(shuō)，包括運(yùn)動(dòng)員、教練和體育官員等競(jìng)技體育工作者，是沒(méi)有機(jī)會(huì)以自己的名聲和影響力去獲得市場(chǎng)利益的——比如成為廣告明星。他們的惟一前途，是在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上贏得優(yōu)秀的成績(jī)，并以此換取自己的政治和社會(huì)地位，盡管這有可能是對(duì)體育運(yùn)動(dòng)精神的異化。反觀足球，正是由于市場(chǎng)取向的改革，中國(guó)的足球工作者自上世紀(jì)90年代中后期，開(kāi)始贏得了越來(lái)越多的“市場(chǎng)身價(jià)”，他們中的稍微有些小名氣的人，都能夠輕而易舉地在市場(chǎng)商業(yè)運(yùn)作中獲得巨大的利益，他們沒(méi)有必要在訓(xùn)練場(chǎng)和競(jìng)技場(chǎng)上含辛茹苦——畢竟人都是理性的，況且那還要冒受傷的危險(xiǎn)。這使得原本就存在方向性錯(cuò)誤的中國(guó)足球，在市場(chǎng)化改革之后，無(wú)論是敬業(yè)精神和競(jìng)技水準(zhǔn)都出現(xiàn)了大面積滑坡。

　　中國(guó)足球的職業(yè)化、市場(chǎng)化改革沒(méi)有革除原來(lái)舉國(guó)體制的弊端，卻解除了舉國(guó)體制下嚴(yán)苛的約束條件；沒(méi)有引進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制中優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)，卻引進(jìn)了市場(chǎng)機(jī)制中拜金主義的丑陋面和陰暗面。我們所熟知的假球、黑哨現(xiàn)象正是這種尷尬景況的集中體現(xiàn)。

　　從制度演進(jìn)的角度來(lái)看，在一種舊制度正在解體而新制度又沒(méi)有建立和完善的時(shí)候，社會(huì)都會(huì)進(jìn)入一個(gè)所謂的制度的“真空期”。其實(shí)，豈止是足球，我們社會(huì)中的其他領(lǐng)域難道不也存在著大量的類似問(wèn)題嗎？從政府機(jī)關(guān)到國(guó)有企事業(yè)單位，有多少人正在享受著計(jì)劃體制的“保護(hù)傘”，卻不再受到計(jì)劃體制的硬約束；又有多少人正在品嘗著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的豐碩果實(shí)，卻無(wú)需承擔(dān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，今天的中國(guó)足球，只是中國(guó)社會(huì)處于這樣一種新舊交替的轉(zhuǎn)型期和陣痛期的一個(gè)縮影。(陳季冰）