中新網(wǎng)6月12日電 北京晨報報道，5月6日，北師大在讀女博士阿秋(化名)回到宿舍，發(fā)現(xiàn)有人送她一包藥。隨后，就有警察以有人舉報她藏販毒品為由將其帶到派出所調(diào)查。6月初，就在警方證明她無辜后，一篇題為《北師大女博士藏販毒品被警方拘捕》的帖子卻在一些網(wǎng)站廣泛傳播。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“女博士藏販毒品”的背后是一起惡意舉報、栽贓陷害事件。

　　探訪：事主低調(diào)處理“污蔑”事件

　　上周四晚上，記者按照帖子上的地址找到了北京師范大學的阿秋�！鞍パ�！真煩人！這個純粹是污蔑，根本沒有的事兒，我一想就惱火！這是同一個人在不同的網(wǎng)站上發(fā)的帖子，中華網(wǎng)也有。”

　　阿秋說，5月6日上午，她回到寢室時看到桌子上有一個藥包，寢室同學對她說，這是有人快遞來的“感冒藥”，她沒多想就隨手把它推到桌子一邊�！安坏�10分鐘，幾名警察來到寢室，說有人舉報我在寢室里藏毒，然后就發(fā)現(xiàn)了桌子上的藥包。他們打開一看，里面除了一瓶感冒藥外，還有一些雜七雜八的藥片，我和一些同學以及趕來的系里的老師被帶到派出所接受調(diào)查。最后，民警告訴我，這個藥包里并沒有毒品成分。又經(jīng)過證人證言等證明我是無辜的，于是我就回到了學校。最近，我又聽同學說網(wǎng)上有這么一回事，這絕對是一起事先預謀的栽贓事件�！卑⑶锵蛴浾弑硎�，她目前剛剛做完論文答辯，工作尚未落實，因此她希望低調(diào)處理此事，想以無聲來對抗想要陷害她的人。

　　分析：誣陷者很可能是熟人

　　阿秋分析說：“首先，這個人一定對我的基本情況很了解，能將我寢室位置確切地說出。只有前面說錯了，我是2003年文科的，并不是這個人寫的2002屆某系的，但是當時辦案民警告訴我，并不排除這個人故意寫錯的可能性。”

　　“其次，這個人一定受過高等專業(yè)教育，而且相關(guān)專業(yè)或者正在從事的工作一定是與文字有關(guān)的�！卑⑶锬闷疸U筆在“就這樣一個國家培養(yǎng)的高級人才為了一己私利淪落為國家重點打擊的毒品犯罪分子”這個句子上劃了一道橫線�！澳憧�，這個超過20個字的長句，能表述得一點語病都沒有，而且又如此流利，可見他的文字功底很高�！�

　　而對于這個人究竟是誰，阿秋始終想不出是誰要這么處心積慮地害她，她當晚撥通了處理此案民警的電話，想要以栽贓誣陷的罪名尋找處理對方的方法，但是得到了“無從查找”的答復。

　　緣起：“女博士藏毒”帖充斥網(wǎng)站

　　近日，一篇題為《北師大女博士藏販毒品被警方拘捕》的帖子引起記者注意。記者注意到，所有該帖都是網(wǎng)名為“beijingsfdx”(北京師范大學)的網(wǎng)友發(fā)出，所有文章的內(nèi)容都一樣，精確到具體寢室門牌號。

　　該帖內(nèi)容如下(細節(jié)處有改動)：因涉嫌藏毒販毒，北京師范大學2002級某系女博士生阿秋被警方拘捕。2006年5月6日，有人舉報北京師范大學有人藏毒販毒，北太平莊派出所民警當即趕到該校西區(qū)某寢室將犯罪嫌疑人阿秋當場抓獲，并從其住處搜出毒品(搖頭丸)50粒，贓物手機一部。當時，阿秋的同寢室同學在現(xiàn)場目睹了整個經(jīng)過。在北太平莊派出所，阿秋對藏販毒品的事實供認不諱。就這樣，一個國家培養(yǎng)的高級人才為了一己私利淪落為國家重點打擊的毒品犯罪分子，讓人十分痛心。其行為嚴重危害了社會穩(wěn)定和治安秩序，給國民經(jīng)濟發(fā)展和人民生命財產(chǎn)造成了嚴重危害。此案件現(xiàn)正在進一步審理之中。

　　警方：極可能是惡意陷害

　　記者隨即與辦案派出所民警取得了聯(lián)系，他證實了阿秋的說法�！爱敃r我們稽毒的同志也去了，做了大量工作，經(jīng)過證人、學校的老師和同學作證，阿秋確實不知道這個藥包來自哪兒，而且這個藥包確實經(jīng)過檢驗，里面沒有任何的毒品成分。”

　　“我覺得這可能是一起惡意舉報、栽贓陷害事件。因為當時我們一看這事的事實不存在，也從報警人找起，后來找到的是一封匿名的舉報信，這封信中明確說明了藏有搖頭丸50粒，而從阿秋處起獲的藥包里，藥片正好是50粒。從發(fā)帖子的手法來看，若是旁人不可能知道得如此詳細，能詳細到藥包中藥片的數(shù)量。因此，我推斷，送藥包、舉報、發(fā)帖子應該就是同一個人�！北本┦屑握\泰和律師事務(wù)所的朱立夫認為，這名匿名舉報人的行為是有意誣告，已構(gòu)成誣告陷害罪。由于這名匿名舉報人已觸犯刑法，阿秋可通過報警立案偵查。(韋讓)