中新網(wǎng)5月18日電 據(jù)加拿大《環(huán)球華報(bào)》報(bào)道，大溫哥華地區(qū)中國(guó)新移民學(xué)生遭政府大規(guī)模調(diào)查及追討助學(xué)金和貸款一事，近日再有新進(jìn)展。近30位學(xué)生正入稟卑詩(shī)小額錢債法庭，向有關(guān)學(xué)校追討已交學(xué)費(fèi)；100多位學(xué)生也透過(guò)卑詩(shī)省新民主黨專上教育評(píng)論員羅品信(Gregor Robertson)，16日在省議會(huì)上質(zhì)疑自由黨政府管理存有漏洞。
政府追討令學(xué)生生活堪虞
3年前從中國(guó)移民溫哥華的單身母親張華，16日上午在羅品信舉行的記者會(huì)上，向媒體講述她的經(jīng)歷。
2004年6月，張華看到的城市科技學(xué)院(City Tech College)的一則廣告，說(shuō)政府即將取消助學(xué)金(grant)，這是最后的申請(qǐng)機(jī)會(huì)，于是，她便到該校咨詢，并將自己的情況，包括中國(guó)的4年大學(xué)學(xué)歷等，如實(shí)告訴校方。校方表示她完全符合申請(qǐng)助學(xué)金，還可以得到學(xué)生貨款(student loan)。張華按照校方的要求，在申請(qǐng)表上簽名后交由學(xué)校填報(bào)有關(guān)資料，向卑詩(shī)學(xué)生輔助計(jì)劃(B.C. Student Assistance Program, BCSAP)申請(qǐng)助學(xué)金。
沒多久，張華便收到BCSAP來(lái)信，表示申請(qǐng)已被接納，可以得到約1萬(wàn)4000加元助學(xué)金。首期的5000元助學(xué)金和8500元學(xué)生貨款很快也到戶了。她將其中1萬(wàn)元交了學(xué)費(fèi)。
2004年11月左右，張華收到BCSAP的核查信，要求她提供移民紙等個(gè)人數(shù)據(jù)，及后又要求提交分居文件等等。政府表示，海外的學(xué)歷與本地的學(xué)歷一樣，應(yīng)該按每年8個(gè)月計(jì)算，4年應(yīng)該是32個(gè)月，而不是校方所說(shuō)的20個(gè)月，所以，他們根本沒有申請(qǐng)助學(xué)金的資格。BCSAP不僅取消了已經(jīng)批核的助學(xué)金，而且要求學(xué)生退還已發(fā)的款項(xiàng)以及貸款。張華表示，她不僅遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還要替學(xué)校背負(fù)欺騙政府的罪名，個(gè)人信譽(yù)也受到嚴(yán)重的影響，目前她還有大筆貨款要還，利息近10%，既要獨(dú)力撫養(yǎng)孩子，又要賺錢養(yǎng)家，生活陷入困境。
學(xué)生指政府應(yīng)對(duì)事件負(fù)責(zé)
曾經(jīng)在城市科技學(xué)院進(jìn)修網(wǎng)絡(luò)工程課程的鄧偉波對(duì)記者說(shuō)，與張華有同樣遭遇的中國(guó)移民學(xué)生為數(shù)不少，他自己的情況也差不多。他指省政府應(yīng)對(duì)事件負(fù)責(zé)任，“首先，BCSAP沒有做好監(jiān)察工作，因?yàn)槲募险f(shuō)對(duì)申請(qǐng)表有問(wèn)題，可以問(wèn)學(xué)校，”鄧偉波指這些受BCSAP培訓(xùn)，從事該行業(yè)多年的學(xué)校主管居然誤導(dǎo)學(xué)生，政府應(yīng)該予以處理。
“第二，BCSAP在填表指引上沒有清楚列明學(xué)歷的計(jì)算方法和例子，”鄧偉波對(duì)政府機(jī)構(gòu)的無(wú)所作為十分不滿，“第三，從2004年7月開始，BCSAP已經(jīng)了解到存在大量雷同的申請(qǐng)，但他們沒有提醒學(xué)生注意，防止同類事情發(fā)生。”他又指學(xué)校明明是為了自己的利益誤導(dǎo)學(xué)生，有欺騙之嫌，但BCSAP也沒有循學(xué)生的要求向警方報(bào)案。
鄧偉波批評(píng)政府工作人員的態(tài)度不友善，也并不專業(yè)，經(jīng)常將學(xué)生放在對(duì)立面看待。
政府表示一視同仁無(wú)歧視
羅品信在16日下午省議會(huì)的質(zhì)詢時(shí)間表示，反對(duì)黨接到1000多名學(xué)生投訴，說(shuō)政府讓他們債臺(tái)高筑，他認(rèn)為這可能仍是冰山一角而已。他又質(zhì)疑為什么政府只針對(duì)中國(guó)的移民學(xué)生。
不過(guò)，卑詩(shī)專上教育廳在接受記者查詢時(shí)表示，政府的審查程序都是透明的，對(duì)所有學(xué)生都是一視同仁。只有5%的申請(qǐng)會(huì)被核查。他又覺得學(xué)生應(yīng)該對(duì)他們提交的資料負(fù)責(zé)。
據(jù)悉，由于付不起律師費(fèi)，目前有近30位學(xué)生改為入稟卑詩(shī)小額錢債法庭，要求城市科技學(xué)院退回學(xué)費(fèi)并賠償損失。記者到學(xué)校了解情況時(shí)，校方以沒有預(yù)約為由，對(duì)記者三緘其口。(環(huán)球華報(bào)記者黃運(yùn)榮)
