日前，廣東省國土資源廳廳長林浩坤公開表示，廣東各地房價持續(xù)攀升是虛火，廣東省房地產(chǎn)土地供應(yīng)充裕，且其預(yù)計(jì)有關(guān)部門會出臺文件對房產(chǎn)市場進(jìn)行規(guī)范，因此建議消費(fèi)者不妨三年后再考慮購房。

　　這一建議讓筆者聯(lián)想目前引起廣泛關(guān)注的“不買房行動”。這一由深圳市民發(fā)起的行動，已經(jīng)得到了眾多人的支持。盡管支持還只停留在口頭階段而非現(xiàn)實(shí)行動。

　　其實(shí)，所謂“不買房行動”，恐怕更多只能是一種意見的表達(dá)，而難以變成消費(fèi)者普遍的現(xiàn)實(shí)行為。其不買房的呼聲背后，事實(shí)上隱含著要求政府及時出手，調(diào)控市場房價的訴求。從這一點(diǎn)來看，似乎不妨將三年后再買房的建議，看作是對“不買房行動”的遙相呼應(yīng)。

　　在房價令百姓不堪重負(fù)的情況下，上述信息無論如何都值得歡迎。然而，欲購房者能否據(jù)此高枕無憂地靜待三年，從而避免“房奴”的命運(yùn)呢？我不樂觀。

　　中央政府早已在調(diào)控房價了，各地方政府也都采取了相應(yīng)行動，可房價并未因之而降低，市場反而繼續(xù)“虛火”著。造成這一現(xiàn)象的原因究竟是什么？是政府調(diào)控不力，還是房地產(chǎn)市場的價格或許原本并不像公眾普遍感受的那樣高？對此，筆者無力回答，也不敢妄猜。

　　在此現(xiàn)狀下，有意見認(rèn)為，國內(nèi)房地產(chǎn)市場是“政策市”。換句話說，就是市場價格不是由市場因素所決定，而是深受政府政策之影響。只要政府真正愿意讓房價降下來，就不是什么難事。因此，主張政府該出手時就出手，及時拯救萬民于苦難之中。

　　上述認(rèn)識顯然隱含著一個前提，即政府在調(diào)控時，盡可以采用行政而非市場手段。筆者相信，如果政府不惜動用一切非市場的手段調(diào)控房價，那么把房價降下來是完全可能的。但問題是，政府真的應(yīng)當(dāng)不惜動用行政手段來調(diào)控市場價格嗎？如果這樣的話，其政策后果除了房價降低，是否會有其他負(fù)面效應(yīng)？是否會使房地產(chǎn)市場成為一個偽市場，或者說是被扭曲的市場？而如果政府不用行政手段而只用市場手段進(jìn)行調(diào)節(jié)，消費(fèi)者是否還有足夠的理由對未來房價持樂觀態(tài)度？

　　關(guān)注百姓住房問題，能否不局限于僅僅關(guān)注房地產(chǎn)市場的價格問題？換句話說，房價在政府調(diào)控中繼續(xù)走高的現(xiàn)象，與政府的管理思路偏頗有內(nèi)在聯(lián)系。

　　滿足公眾的住房需求，特別是基本需求，除了讓大家去購買商品房外，政府應(yīng)當(dāng)提供足夠多的其他選擇。比如，讓低收入群體有能力買到經(jīng)濟(jì)適用房，有足夠的廉租房供大家只租不買。令人遺憾的是，到目前為止，無論是經(jīng)濟(jì)適用房還是廉租房都還僅是甘霖幾滴，無以濟(jì)蕓蕓眾生。

　　擺脫百姓“房奴”命運(yùn)，除了規(guī)范、調(diào)控房地產(chǎn)市場外，還需政府做更多的工作。

　　(來源：中國青年報(bào) 作者：田繼賢）