自從希臘、意大利和秘魯向美國(guó)博物館要求取回自己國(guó)家的文物之后，美國(guó)當(dāng)?shù)氐牟┪镳^均紛紛被轟其“收集”文物的方法。
以前歐洲的博物館，要向公眾解釋殖民時(shí)期如何攫取藝術(shù)品，都被輕輕帶過(guò)。這次美國(guó)博物館則被要求歸還非法奪取的文物。為了提高收藏文物渠道的透明度，藝術(shù)博物館協(xié)會(huì)的董事們?cè)谏显鹿剂诵碌墓哦拔奈锝栌弥改稀?
指南強(qiáng)調(diào)，借用文物應(yīng)該遵從美國(guó)法律，出借者必須提供該藝術(shù)品記錄的證據(jù)，同時(shí)博物館亦必須準(zhǔn)備在必要時(shí)作進(jìn)一步的查詢。
美國(guó)考古研究所非常贊同此舉，但指出新指南仍存有缺憾，例如并未要求收藏活動(dòng)也需遵從原產(chǎn)地的法律。
1954年由金融及石油巨頭尚.保羅.蓋蒂成立的洛杉磯的蓋蒂博物館,最近被意大利、希臘要求歸還相信是被盜竊的文物。博物館的前任策展人及其接洽的藝術(shù)品商人，在羅馬接受審判，被控在知情的情況下收取懷疑賊贓的古董。
上月紐約大都會(huì)博物館跟意大利簽署歸還部分古董的協(xié)議，其中包括一件有2千5百年歷史的希臘花瓶，數(shù)十年來(lái)都是大都會(huì)博物館的鎮(zhèn)館之寶。根據(jù)協(xié)議，意大利將會(huì)借出具同等重要性和監(jiān)賞價(jià)值的文物給大都會(huì)藝術(shù)館，作為交換條件。
秘魯是最遲向美國(guó)要求歸還文物的國(guó)家。他們要求耶魯大學(xué)交回美國(guó)考古學(xué)家海林賓漢在1911年至1915年期間從秘魯帶回美國(guó)的文物–其時(shí)賓漢發(fā)現(xiàn)了馬丘比丘的印加古城。
相比起蓋蒂博物館及大都會(huì)博物館的情況，秘魯并沒(méi)有指責(zé)耶魯大學(xué)盜走文物。糾紛取決于秘魯是否同意永久地將文物借給耶魯大學(xué)和賓漢。盡管如此，美國(guó)考古研究所主席瓦德鮑姆依然認(rèn)為，秘魯這例子也是趨勢(shì)之一。
“這看起來(lái)是屬于同一個(gè)文物回歸潮。”瓦德鮑姆說(shuō)，意大利所做的，其實(shí)是為其它有同樣要求的國(guó)家鋪路。他譴責(zé)美國(guó)博物館攫取文物的方法，認(rèn)為大多數(shù)博物館都沒(méi)有公開其收藏政策，又或者監(jiān)管不足，無(wú)法理清界定。但文物所屬國(guó)亦難逃責(zé)任，瓦德鮑姆指許多國(guó)家難以制定監(jiān)管考古地點(diǎn)的政策，結(jié)果使到文物容易被搶奪。
好象秘魯、危地馬拉或者貝里斯等地，他們雖然有相關(guān)法律監(jiān)管，卻缺乏足夠資金執(zhí)行。當(dāng)連人們也弄不清楚國(guó)家有哪些考古地點(diǎn)的時(shí)候，有關(guān)當(dāng)局難以執(zhí)行策略，讓文物盜賊更容易得手。
(來(lái)源：香港文匯報(bào) 文：丁一)
