中新網(wǎng)3月29日電 據(jù)《市場(chǎng)報(bào)》報(bào)道，現(xiàn)在有些開(kāi)發(fā)商動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)會(huì)將上升成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，這是非正常的。目前房地產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)和背離其價(jià)值，但這種情況不可能長(zhǎng)期存在下去。

　　政策劍指“納稅侏儒”

　　賣(mài)方聲音：成本上漲會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者

　　國(guó)家稅務(wù)總局日前發(fā)出《關(guān)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)征收企業(yè)所得稅問(wèn)題的通知》(簡(jiǎn)稱(chēng)31號(hào)文件)，對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)預(yù)售收入的預(yù)計(jì)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率作出調(diào)整，按不同區(qū)域分別確定房地產(chǎn)企業(yè)預(yù)售收入的預(yù)計(jì)計(jì)稅毛利率。其中，省會(huì)城市和計(jì)劃單列市的城區(qū)和郊區(qū)將由目前的15%提高到不得低于20%，這意味著房產(chǎn)企業(yè)要拿出更多錢(qián)來(lái)預(yù)繳企業(yè)所得稅。提稅新規(guī)是否會(huì)助長(zhǎng)房?jī)r(jià)繼續(xù)攀高呢？

　　剛剛過(guò)去的2005年被業(yè)界稱(chēng)為房產(chǎn)新政年，新舊國(guó)八條、七部委組合拳、二手房稅改……輪番轟炸高房?jī)r(jià)。此次稅率調(diào)整無(wú)疑再次刺激了買(mǎi)房人和賣(mài)房人敏感的神經(jīng)。

　　2005年國(guó)家稅務(wù)總局和《中國(guó)稅務(wù)》聯(lián)合推出的中國(guó)納稅500強(qiáng)企業(yè)排行榜中，僅有一位房地產(chǎn)人士。自此“納稅侏儒”便成為公眾心目中的房地產(chǎn)商形象。當(dāng)“納稅排行榜”與“財(cái)富排行榜”的反差躍然紙上時(shí)，國(guó)稅局重新拾起了“提稅”利劍，直指房產(chǎn)業(yè)。

　　稅率的變化將直接影響到開(kāi)發(fā)商的利益。31號(hào)文件出臺(tái)后，雖然一些房產(chǎn)商表示不愿過(guò)多表態(tài)，需要仔細(xì)研究后再下結(jié)論。但也不乏公司在第一時(shí)間作出反應(yīng)，認(rèn)為新的政策進(jìn)一步加重了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，表示要將多出的稅款“讓消費(fèi)者埋單”。

　　中原地產(chǎn)華北區(qū)總經(jīng)理李文杰對(duì)記者說(shuō)：“該規(guī)定實(shí)施后會(huì)減少開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)。如果房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)供應(yīng)短缺、市場(chǎng)熱銷(xiāo)，開(kāi)發(fā)商可能將稅收成本轉(zhuǎn)嫁到房?jī)r(jià)上�！�

　　甚至有的開(kāi)發(fā)商為稅率算出了總賬：15%的稅率如果加上利息，算起來(lái)累計(jì)稅收大于45%；而目前各種稅費(fèi)加起來(lái)約占房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本的65%，建安成本(房屋的建造成本)僅為35%。華遠(yuǎn)房地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)更直言，房地產(chǎn)企業(yè)的預(yù)售收入應(yīng)當(dāng)算作應(yīng)付款，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)最終結(jié)算的情況下就預(yù)征企業(yè)所得稅，是沒(méi)有道理的。

　　短期不會(huì)反映到房?jī)r(jià)上

　　專(zhuān)家聲音：5%的成本在開(kāi)發(fā)商承受范圍內(nèi)

　　“成本提高，銷(xiāo)售價(jià)格就會(huì)上漲，這不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律性結(jié)論。在當(dāng)前的市場(chǎng)上沒(méi)有人會(huì)說(shuō)，你的成本高，所以?xún)r(jià)格就高�！睂�(duì)于開(kāi)發(fā)商轉(zhuǎn)嫁稅費(fèi)的說(shuō)法，一些專(zhuān)家和業(yè)界人士提出了質(zhì)疑。

　　“5%的成本上升還在開(kāi)發(fā)商的承受能力范圍之內(nèi)，因此短期不會(huì)反映到房?jī)r(jià)上�！兵櫶┑禺a(chǎn)總經(jīng)理張鳳春說(shuō)：“況且價(jià)格由市場(chǎng)供求雙方?jīng)Q定，開(kāi)發(fā)商就算想轉(zhuǎn)移成本，也要顧及到市場(chǎng)能否接受�！比f(wàn)年花城副總經(jīng)理黃璽慶也指出，目前成本與房?jī)r(jià)的關(guān)系尚不直接，主要是需求拉動(dòng)，多數(shù)開(kāi)發(fā)商都可以承受這樣的成本，短期內(nèi)不會(huì)反映到房?jī)r(jià)上。

　　河南省地稅局所得稅處朱云副處長(zhǎng)直言：“提稅不會(huì)對(duì)房產(chǎn)企業(yè)帶來(lái)太大影響，因?yàn)槠淅麧?rùn)非常高”。此話(huà)猶如巨石擊水，專(zhuān)家大多拍手稱(chēng)快。北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究所研究員張琦就說(shuō)：“開(kāi)發(fā)商的‘你加大了我的成本，我就將它加在銷(xiāo)售價(jià)格上’的說(shuō)法，邏輯極其錯(cuò)誤。因?yàn)槟切﹦?dòng)輒1—2萬(wàn)/米的房子，并不是因?yàn)槌杀靖�，而是由供求均衡程度�?lái)決定的。現(xiàn)在有些開(kāi)發(fā)商動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)會(huì)將上升成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，也確實(shí)存在這種現(xiàn)象，但這是非正常的，利潤(rùn)應(yīng)該是由市場(chǎng)來(lái)決定的。目前房地產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)和背離價(jià)值，但這種情況不可能長(zhǎng)期存在下去。而且從房地產(chǎn)市場(chǎng)環(huán)境來(lái)看，也遠(yuǎn)未達(dá)到政策效應(yīng)和合理的價(jià)格區(qū)間范圍�！�

　　31號(hào)文件一出臺(tái)，不少人就在猜測(cè)，這是不是為了迎合“取消房地產(chǎn)預(yù)售制度”的民意。對(duì)此北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授董藩認(rèn)為，開(kāi)發(fā)商因?yàn)椤邦A(yù)售所得稅提高”而選擇“現(xiàn)房銷(xiāo)售”的可能性不大。他表示在當(dāng)前的資金實(shí)力和運(yùn)作模式之下，大部分開(kāi)發(fā)商還是在用較少的錢(qián)蓋房。雖然稅收增加，但開(kāi)發(fā)商手里沒(méi)有足夠的資金，只能預(yù)售。而且盡管稅收增加了5%，但預(yù)售能避免銀行開(kāi)發(fā)貸款每年6%以上的利息，這個(gè)成本賬很難計(jì)算。

　　降價(jià)尚遙遙無(wú)期

　　買(mǎi)方聲音：別總讓百姓空歡喜

　　在董藩看來(lái)，國(guó)稅總局此舉的真正動(dòng)因是針對(duì)大家一直討論的“房地產(chǎn)暴利”問(wèn)題，老百姓這方面有很大的情緒。董藩認(rèn)為，國(guó)稅總局是運(yùn)用稅收手段來(lái)調(diào)控房地產(chǎn)企業(yè)的收入，讓國(guó)家多拿走一部分。

　　但在中國(guó)社科院金融研究所研究員尹中立看來(lái)，國(guó)稅總局調(diào)整預(yù)售所得稅雖是為了抑制房?jī)r(jià)，卻起不到作用。如果說(shuō)是為了減少開(kāi)發(fā)商的利潤(rùn)、平息老百姓的怨言，那真正應(yīng)該起的作用是降低房?jī)r(jià)。

　　近期準(zhǔn)備買(mǎi)房結(jié)婚的王先生對(duì)記者說(shuō)：“現(xiàn)在對(duì)這些文件的出臺(tái)和作用已經(jīng)越來(lái)越不看重了，如果看好了就會(huì)買(mǎi)。反正房?jī)r(jià)是在一天一天漲，以前那么多政策也沒(méi)有起多大用�！�

　　對(duì)于提高稅率能起到的作用，很多百姓同樣持觀望態(tài)度，曾經(jīng)的“繳稅侏儒”會(huì)不會(huì)通過(guò)各種方法來(lái)避稅是很多人心中的疑問(wèn)。一般來(lái)說(shuō)，內(nèi)資房地產(chǎn)企業(yè)在所得稅上“做手腳”多采用虛假成本的方式，而外資房地產(chǎn)企業(yè)則擅長(zhǎng)運(yùn)用“轉(zhuǎn)讓定價(jià)”的手法。業(yè)界就流傳著這樣一個(gè)關(guān)于開(kāi)發(fā)商避稅的“經(jīng)典”版本：廣州某房地產(chǎn)公司想轉(zhuǎn)移利潤(rùn)到國(guó)外，對(duì)會(huì)計(jì)說(shuō)弄個(gè)“海外業(yè)務(wù)接待費(fèi)2000萬(wàn)元”。另一個(gè)房地產(chǎn)企業(yè)，則將一些設(shè)計(jì)工作交給海外自己的關(guān)聯(lián)公司來(lái)做，將設(shè)計(jì)費(fèi)用定得很高，以此轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。

　　在2004年福布斯中國(guó)內(nèi)地富豪榜上，前200人中有64人來(lái)自房地產(chǎn)行業(yè)；前20名中，有11位涉足房地產(chǎn)行業(yè)。有人用簡(jiǎn)單算術(shù)，即幾個(gè)主要大城市房地產(chǎn)利潤(rùn)總額除以全年天數(shù)計(jì)算，北京不到兩天就產(chǎn)生一個(gè)房地產(chǎn)億萬(wàn)富翁，廣州約三天產(chǎn)生一個(gè)億萬(wàn)富翁。面對(duì)如此暴利，買(mǎi)房者只能慨嘆：莫再讓我空歡喜！(董穎）