中新網(wǎng)3月14日電 最新一期美國(guó)《世界周刊》刊載陳世耀的評(píng)論文章指，“臺(tái)獨(dú)”正面臨走入死巷的絕境�！敖K統(tǒng)”風(fēng)波其實(shí)是陳水扁在“內(nèi)需”下的權(quán)謀操作，根本是虛假的議題。即使綠營(yíng)聲稱(chēng)“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)獲勝，扁并向“讀賣(mài)”透露有意推動(dòng)“新憲”，卻無(wú)法超越自己的“四不”和七點(diǎn)聲明。直言之，這類(lèi)操作敏感且牽動(dòng)各方，卻是十足的假議題。

　　文章認(rèn)為，“臺(tái)獨(dú)”其實(shí)正面臨盛極而衰或走入死巷的絕境。無(wú)論“終統(tǒng)”或后續(xù)的“公投制憲”，最終都只會(huì)有過(guò)程，不會(huì)有具體進(jìn)展。“廢統(tǒng)”事件就是典型的案例。

　　文章說(shuō)，這出劇的荒謬之處，就在各方明知扁跨不過(guò)紅線，民進(jìn)黨也不可能完全背棄中間路線，全黨擁抱“臺(tái)獨(dú)”，扁操作“廢統(tǒng)”的個(gè)人目的昭然若揭，但都不得不隨他起舞。如果扁的地位趨穩(wěn)，自認(rèn)已達(dá)陣得分，在避免繼續(xù)開(kāi)罪美方下，推動(dòng)“新憲”的動(dòng)作應(yīng)有可能趨緩。

　　“臺(tái)獨(dú)”為何是假議題？李敖在“立法院”質(zhì)詢(xún)問(wèn)得好，彭明敏的“臺(tái)獨(dú)”宣言發(fā)表42年了，李登輝、陳水扁前后“執(zhí)政”17年余，“臺(tái)獨(dú)”在臺(tái)灣已存在59年，現(xiàn)在有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)，扁為何不敢做或做不了？為何蘇貞昌也不敢回答？因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”只是騙選票、維持某些政客地位的工具，“終統(tǒng)”是新案例。

　　文章認(rèn)為，臺(tái)灣實(shí)際上只有務(wù)實(shí)派或虛假派。前者是維持現(xiàn)狀或兩岸長(zhǎng)遠(yuǎn)應(yīng)統(tǒng)一的務(wù)實(shí)者，后者則是死抱省籍地域觀念，夢(mèng)想掌權(quán)后實(shí)踐“臺(tái)獨(dú)”夢(mèng)境者，可是一旦位居中樞，才知“‘臺(tái)獨(dú)’不可能實(shí)現(xiàn)就是不可能實(shí)現(xiàn)”(陳水扁語(yǔ))。

　　如果要化約，臺(tái)灣的選擇就在“要與大陸為敵或?yàn)橛眩俊�。為友，就�?huì)把大陸崛起視為利多，把兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系愈趨緊密視為臺(tái)灣的機(jī)會(huì)，臺(tái)灣可以西進(jìn)逐鹿中原，和大陸融為一體，共同擁抱光明的未來(lái)。為敵，就把大陸崛起視為威脅，認(rèn)定臺(tái)商西進(jìn)是失血、受大陸控制，臺(tái)灣最終會(huì)面臨被“并吞”的命運(yùn)，所以只好鎖島，努力保護(hù)現(xiàn)狀或“臺(tái)獨(dú)”。

　　陳水扁為“廢統(tǒng)”辯護(hù)時(shí)提及大陸想改變兩岸現(xiàn)狀，獨(dú)派也堅(jiān)稱(chēng)，兩岸三通就是改變現(xiàn)狀，美國(guó)不應(yīng)支持。其邏輯難道指兩岸經(jīng)貿(mào)融合度日增，臺(tái)灣會(huì)被大陸磁吸效應(yīng)“消化”，被大陸“和平演變”吸收？但“獨(dú)派”抗拒這類(lèi)和平手段下的“現(xiàn)狀改變”有何對(duì)策？難道要自外于世界潮流，把臺(tái)灣變成“世界孤島”？

　　從以上粗淺的論述，可見(jiàn)“臺(tái)獨(dú)”只見(jiàn)其所謂的臺(tái)灣危機(jī)，卻沒(méi)有任何解決危機(jī)的因應(yīng)對(duì)策，只有“廢統(tǒng)”這類(lèi)宣泄情緒的操作。陳水扁之?dāng)�，敗在只巧于個(gè)人危機(jī)化解和假議題的操作，欠缺全球化時(shí)代國(guó)際政經(jīng)結(jié)構(gòu)和趨勢(shì)的眼光。在美中設(shè)定的狹小空間下，他未來(lái)兩年香腸的切片會(huì)很稀薄，以成就其“臺(tái)獨(dú)”“歷史功業(yè)”，但其伎倆不脫假性的議題。