中新網(wǎng)3月9日電 據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)報(bào)道，8日，記者從最高人民法院獲悉，江蘇省淮安市中級(jí)人民法院、淮安市清浦區(qū)人民法院，河南省鄭州市中級(jí)人民法院，廣東省興寧市人民法院、梅縣人民法院、梅江區(qū)人民法院分別對(duì)江蘇“3.29”京滬高速公路重大液氯泄漏、河南鄭煤集團(tuán)大平煤礦重大瓦斯爆炸和廣東梅州礦難三起危險(xiǎn)物品肇事、重大責(zé)任事故及相關(guān)瀆職犯罪案件進(jìn)行了宣判�？嫡子馈①Z江華、賴新泉等27名對(duì)事故負(fù)有責(zé)任的被告人被分別判處有期徒刑。
2005年3月29日，被告人康兆永、王剛因駕駛有安全隱患的車輛超載運(yùn)輸液氯而翻車，造成3.29京滬高速公路重大液氯泄漏事故，致29人氯氣中毒死亡，456人中毒住院治療，1867人門診留治，10500名村民被迫疏散轉(zhuǎn)移，近9000頭(只)家畜、家禽死亡，20000余畝農(nóng)作物絕收或受損，大量樹木魚塘、村民的食用糧、家用電器受污染，累計(jì)經(jīng)濟(jì)損失約2000余萬元。
事故發(fā)生后,檢察機(jī)關(guān)對(duì)肇事駕駛員康兆永、王剛，液氯運(yùn)輸企業(yè)負(fù)責(zé)人馬建國(guó)、郜忠偉、榮宗太，液氯銷售企業(yè)負(fù)責(zé)人朱平書、劉超等7名責(zé)任人以危險(xiǎn)物品肇事罪提起公訴。
江蘇淮安中級(jí)法院一審以危險(xiǎn)物品肇事罪分別判處被告人康兆永、王剛有期徒刑六年零六個(gè)月�；窗彩星迤謪^(qū)法院一審以危險(xiǎn)物品肇事罪，判處被告人馬建國(guó)有期徒刑六年，判處被告人郜忠偉有期徒刑三年零六個(gè)月、榮宗太有期徒刑三年，判處被告人朱平書、劉超各有期徒刑三年零六個(gè)月。
2004年10月20日，河南鄭煤集團(tuán)公司大平煤礦井下掘進(jìn)工作面放炮，引發(fā)延期性特大型煤與瓦斯突出，進(jìn)而引起瓦斯爆炸事故，造成148名礦工死亡，35名礦工受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3935.7萬元。被告人賈江華身為煤礦通風(fēng)科調(diào)度員，事故當(dāng)日在接到井下瓦斯超限的報(bào)警后，沒有及時(shí)向礦領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門報(bào)告，也未采取停電撤人措施，延誤了救助時(shí)間，事后，還撕毀并偽造事故當(dāng)日值班記錄；被告人景永振身為煤礦調(diào)度員，事故當(dāng)日對(duì)安全監(jiān)控系統(tǒng)長(zhǎng)時(shí)間報(bào)警卻不按規(guī)定及時(shí)采取停電撤人措施；被告人彭向軍身為煤礦通風(fēng)科科長(zhǎng)，作為事故當(dāng)日通風(fēng)科值班領(lǐng)導(dǎo)，不堅(jiān)守崗位，擅自離崗，使安全監(jiān)控系統(tǒng)長(zhǎng)時(shí)間報(bào)警得不到及時(shí)有效處理；被告人付相莊身為煤礦礦長(zhǎng)助理，作為事故當(dāng)日礦值班領(lǐng)導(dǎo)，在值班期間玩牌娛樂，沒有及時(shí)掌握生產(chǎn)動(dòng)態(tài)和發(fā)現(xiàn)問題，接到安全監(jiān)控系統(tǒng)長(zhǎng)時(shí)間報(bào)警的報(bào)告后，不能及時(shí)指揮值班調(diào)度員組織有關(guān)部門派人迅速處理，也未按規(guī)定采取停電撤人措施。以上4人對(duì)事故發(fā)生均負(fù)有直接責(zé)任，均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。
2005年9月18日，河南省新密市法院一審以重大責(zé)任事故罪分別判處被告人賈江華、景永振、彭向軍、付相莊有期徒刑七年、六年、四年、三年。一審宣判后，四被告人均提出上訴。鄭州市中級(jí)法院二審經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。
廣東省梅州市大興煤礦在未取得工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和采礦許可證的情況下，在廣東省政府嚴(yán)令全省煤礦停產(chǎn)整頓期間，組織120多名礦工(已超出煤礦允許的設(shè)計(jì)人數(shù))下井作業(yè)。在煤層發(fā)生過嚴(yán)重抽冒的情況下，仍大量出煤，超強(qiáng)度開采，致使防水安全煤柱抽冒導(dǎo)通了水淹區(qū)，造成積水大量潰入煤礦，最終引發(fā)了透水事故，造成井下121名礦工死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失4700多萬元，屬于企業(yè)嚴(yán)重違法違規(guī)生產(chǎn)造成的特大惡性透水事故。地方安全監(jiān)管、煤炭、國(guó)土資源部門的主管人員對(duì)大興煤礦長(zhǎng)期非法超強(qiáng)度開采沒有認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，明知大興煤礦證照不齊，仍同意報(bào)批復(fù)產(chǎn)意見；公安局主管民用爆炸物品的人員不認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，致使大興煤礦得以長(zhǎng)期獲得爆炸物用于非法開采；主管安全生產(chǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部對(duì)不具備開采條件的大興煤礦不認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)，未發(fā)現(xiàn)煤礦在停產(chǎn)期間的偷采行為。
廣東省興寧市人民法院、梅縣人民法院、梅江區(qū)人民法院經(jīng)審理，對(duì)被告人賴新泉(廣東省興寧市安監(jiān)局原副局長(zhǎng))以玩忽職守罪判處有期徒刑三年零六個(gè)月；對(duì)被告人曾錫良(廣東省興寧市煤炭局原副局長(zhǎng))以玩忽職守罪判處有期徒刑三年，以受賄罪判處有期徒刑二年零六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月；對(duì)被告人陳桂浪(廣東省興寧市煤炭局原副局長(zhǎng))以玩忽職守罪判處有期徒刑二年；對(duì)被告人李振權(quán)(廣東省興寧市國(guó)土資源局原副局長(zhǎng)、興寧市安全委員會(huì)駐四望嶂礦區(qū)安全監(jiān)督員)以玩忽職守罪判處有期徒刑二年，以受賄罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑六年；對(duì)其他對(duì)礦難發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任的12名原國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員亦以玩忽職守或?yàn)E用職權(quán)罪分別判處相應(yīng)刑罰。(作者：宗邊)
